70 R. Kner. 
für Lor. cataphracta bestätigen, wo derselbe (wie bei Kaulquappen und einigen phytophagen Fischen) eine 
mehrfache Spirale aus 4—5 Umgängen bildet, aus deren Centrum ein Theil der Leber hervorragt. Die 
Oberfläche der Haut des Dünndarmes gewährt durch sehr reguläre, parallele, fein wellenförmig gebogene, 
weissliche Längslinien einen äusserst zierlichen Anblick. Dieser gewundene Darmeanal, in Verein mit der so 
auffallenden Mund- und Zahnbildung , setzt es fast ausser allen Zweifel, dass diese Fische für pflanzliche 
und aus schlammigem Boden aufzunehmende Nahrung bestimmt seien. 
Eierstöcke fanden sich unter unseren vielen Exemplaren nur bei Zor. maculata und L. laevius- 
eula, insbesondere bei letzterer ziemlich wohl erhalten. Sie kommen paarig vor in Form geschlossener 
Säcke, die weit nach vorne in die Bauchhöhle reichen, so dass ihr blindes und diekeres Ende in der Gegend 
hinter den Brustflossen liegt. An der innern Fläche der zarten Eisackhaut sitzen die ungleich grossen Eier 
fest, die sich später offenbar lostrennen, und durch die hohlbleibende Axe des Sackes in den Eileiter gelan- 
gen, um sodann nach aussen entleert zu werden. Die Form der Eier ist kugelrund , ihre Farbe gelblich 
weiss, der Durchmesser der grössten beträgt mehr als 1 Linie. Beide Eileiter scheinen sich zu einem Aus- 
führungsgang zu vereinigen, was ich jedoch nicht mit Sicherheit angeben kann, da letzterer zugleich durch 
das Ausschneiden des Darmeanals theilweise zerstört wurde. 
In Natterer’s Reisenotizen finden sich ausser der kurzen Angabe bei mehreren Arten, dass die 
Weibchen zwei grosse Eierstöcke besitzen, leider über den innern Bau sonst keinerlei Daten, und es 
geschieht sogar der männlichen Sexual-Organe von ihm nirgends Erwähnung. — Die übrigen, den innern 
Bau betreffenden Angaben bei Valenciennes, Spix u. s. w. beschränken sich nur noch auf wenige 
Punkte; nämlich auf das Vorhandensein von Nebenkiemen, den Mangel einer Schwimmblase und darauf, 
dass die Kiemenhaut 4 Strahlen trage, und die Schlundknochen mit zahlreichen, äusserst feinen Zähnehen 
besetzt seien; Angaben, die ich gleichfalls nur bestätigen kann. 
Ausführlicher als der übrige innere Bau ist zwar das Skelet in der Hist. des poiss. beschrieben, 
Jedoch auch keineswegs erschöpfend. Es ist in Betrefl' desselben zu bemerken, dass es nöthig wäre, Skelete 
von allen Arten und Gattungen zu besitzen, um sie zu vergleichen , ihre Abänderungen kennen zu lernen, 
und sodann alle wesentlichen Eigenthümlichkeiten heraus zu finden und zusammen zu stellen ; denn es geht 
schon aus dem bisher bekannten hervor, dass das Skelet je nach den Arten nicht unbedeutende Abweichun- 
gen zeige. 
Was daher im grossen Fischwerke als allgemein giltig hingestellt erscheint, gilt nur für eine gewisse, 
leider nicht namhaft gemachte Art (wahrscheinlich für die am ausführlichsten beschriebene Art Lor. eata- 
phraeta). Da auch mir nur die Vergleichung der Skelete von bloss 2 Arten möglich war, so kann ich 
zwar obigen Ausspruch rechtfertigen, bin aber gleichfalls ausser Stande, eine allgemein giltige Beschrei- 
bung der Skeletbildung bei Loriearinen überhaupt zu geben. Die nachfolgenden Angaben betreffen zunächst 
nur das im k. k. Hof-Naturalien-Oabinete aufbewahrte Skelet von Zor. lZaeviuscula (hiezu Taf. 1, Fig. 1), 
und das damit verglichene von Lor. maculata, welches in Prof. Hyrtl’s reichhaltigem zootomischen 
Museum aufgestellt ist. Doch selbst bezüglich dieser Skelete beschränke ich mich nur auf die Wirbel- 
säule und die mit ihr verbundenen un paaren Flossen, da insbesondere hierin der skeletliche Charak- 
ter dieser Familie liegt, durch welchen sie sich selbst von Fischen, die ihnen so nahe verwandt scheinen, 
wie z.B. Callichthys, Doras u. e. a. Siluroiden,, wesentlich unterscheiden. — Die zur Mundbildung bei- 
tragenden Gesichtsknochen erscheinen zwar im Ganzen ebenfalls charakteristisch, bieten Jedoch weniger 
vereinzelt dastehende Eigenheiten dar, und erleiden je nach den Arten bedeutende Abänderungen, so 
namentlich in der Länge der Bartelknochen , der Grösse und Form der Kieferstücke u. dgl. Eine nähere 
Beschreibung der eigentlichen Schädelknochen muss ich aber vollends unterlassen, da selbe an bei- 
den, mir zugänglich gewesenen Skeleten von den äusseren Kopfschildern überdeckt werden, und somit das 
| 
1) 
! 
1} 
| 
ji 
Be! 
