1} 
F 
h 
\ 
| 
| 
| 
Die Panzerwelse des k. k. Hof-Naturalien-Cabinetes zu Wien. ri 
undankbare Geschäft, eine doch nur problematische Deutung derselben zu versuchen, unmöglich 
machten. 
Das erste eigenthümliche Merkmal, das bei Betrachtung des Skeletes dieser Fische sogleich in die 
Augen fällt, liegt in der Totalform der Wirbelsäule. Bei der namentlich am Schwanz so plattgedrück- 
ten äussern Gestalt liesse sich nämlich eine so compresse Form der Wirbelsäule und eine fast nur lineare 
Ausdehnung derselben in verticaler Richtung, wie sie Taf. I, Fig. 1, zeigt, im Voraus schwerlich vermu- 
then. Sehon in dieser Hinsicht allein steht das Skelet der Loricarien vor allen mir bekannten aus- 
gezeichnet da. 
Obgleich diese merkwürdige Form der Wirbelsäule am Schwanztheile am meisten auffällt, so zeigt 
doch aueh die vordere Partie derselben zum Theile sehr abweichende und eharakteristische Verhältnisse, die 
zuerst besprochen werden mögen. Der erste und zugleich grösste Wirbel bildet beiderseits einen starken, 
langen und quer abstehenden Fortsatz, den Valenciennes als säbelförmig gebogen beschreibt, der aber 
an unseren Skeleten gerade nach aussen läuft. Beide vereinigen sich nach aufwärts zu einem dünnern 
schmälern Fortsatze, der an die senkrechte Leiste des Hinterhauptbeines stösst. 
Von den folgenden, rippentragenden Wirbeln sind die drei ersten mit queren, etwas nach aufwärts 
gerichteten Fortsätzen versehen, die ganz deutlich von den Körpern selbst abgehen, und den 
Rückenmarkscanal über sich lassen. Die sehr zarten Rippen sind auf den schwach entwickelten sogenann- 
ten unteren (falschen) Querfortsätzen eingelenkt, und scheinen an Zahl nach den Arten ') verschieden. 
Oberhalb des Markeanales in der Mittellinie, den obern Dornfortsätzen entsprechend, erhebt sich eine senk- 
rechte, dünne Knochenplatte, die schief nach rückwärts aufsteigend, die vorderste Stütze der Rücken- 
Nlosse abgibt. 
Vom vierten Wirbel angefangen, entspringen aber jene queren Fortsätze höher, indem sie gleichsam 
aufbiegen, um die sogleieh zu beschreibenden Stützen der Rückenflosse zu erreichen. Sie verlängern 
sich nämlich zugleieh unter dieser zu schief nach aussen aufsteigenden, platten Fortsätzen, die mit eigenen, 
vom obern Ende der Flossenträger quer abgehenden Knochenplättchen sieh in Verbindung setzen. Diese 
Verbindung findet aber nur mit 5 Paaren von Wirbelfortsätzen Statt, indem der vorderste (Querast 
der Flossenträger von jenen noch nicht erreicht wird, sondern frei absteht. Die besagten Queräste sind 
derart angebracht, dass je einer zwischen die Basis zweier Flossenstrahlen zu liegen kommt. Auch unter der 
Dorsale setzt sich die den oberen Dornfortsätzen entsprechende mediane Knochenplatte fort, lässt aber an 
undurchsichtig bleibenden Stellen sowohl die wie gewöhnlich sich einschiebenden, aber mit ihr verschmol- 
zenen Flossenträger, wie auch zum Theile Spuren wirklicher Dornfortsätze erkennen. 
Die so eben geschilderten Eigenthümlichkeiten beschreibt zwar auch Valeneiennes ganz kurz, 
bezeichnet aber die obern seitlichen Wirbelfortsätze sämmtlich als die in 2 Äste getheilten oberen Dorn- 
fortsätze und die zwischen ihnen liegende mittlere Knochenplatte als: „les inter&pineux de la nageoire, 
qui descendent obliquement sur le eorps de la vertebre’”’. Ob die erstere Deutung durchaus richtig ist (wie 
wohl auch Stannius in s. Lehrb. der vergleich. Anatomie sich dafür ausspricht), dürfte dennoch 
wenigstens bezüglich der vorderen Paare besagter Fortsätze bezweifelt werden , indem diese 
ganz deutlich von den Körpern der Wirbel selbst abgehen, und erst unter und hinter der 
Rückenflosse sich zur Höhe der Dornfortsätze, d. h. über den Rückenmarkscanal erheben. Noch 
weniger scheint die zweite Deutung gelungen, dass nämlich die mediane Knochenplatte bloss durch die ver- 
=) Am Skelete von Lor. Ineviuseula sind nur 4 Rippenpaare vorhanden ; sollte auch das vorderste Paar (indem am zweiten Wirbel ein solches 
fehlt) wie leicht möglich verloren gegangen sein, so kann doch ihre Anzahl nicht mehr als 5 Paare betragen haben. Auch bei LZor. 
maculata, wo sie zwar alle abhanden gekommen sind, kann ihre Zahl nicht grösser gewesen sein; Valenciennes'’ Skelet, bei dem 
er 8 Paare angibt, muss daher einer anderen Species angehört haben, 
