Er 
90 R. Kner. 
Diese Art theilt mit den beiden folgenden mehrere wesentliche Eigenschaften, namentlich die sehr 
plattgedrückte Form, die kurzen Flossen, und den Mangel sichtbarer Zähne in den Zwischenkiefern, es 
muss jedoch vorläufig fraglich bleiben, ob sie mit Recht dieser Gattung zugezählt wird, da das 
k. k. Museum hiervon nur ein ausgestopftes Exemplar besitzt, und dieses die Etiquette und Numer eines 
Individuums trägt, welches in Natterer’s Notizen als Lor. platycephala bezeichnet, aber leider nur 
rhapsodisch beschrieben wird. Daselbst geschieht aber sieben beweglicher Zähne in der oberen Kinnlade 
Erwähnung. Ist nun dies der Fall, so wäre dieses Individuum allerdings der Gattung Zoricaria einzureihen. 
Da aber die übrige Beschreibung unklar lässt, ob wirklich dieses Exemplar gemeint sei, so nehme ich 
wenigstens bei dem Mangel sichtbarer Zähne im Zwischenkiefer Anstand, dasselbe unbezweifelt für eine 
Loricaria zu erklären. Sollte sie aber auch in der That eine solehe sein, so unterscheidet sie sich durch 
die auffallende Breite des Kopfes allein schon von allen übrigen Arten, und ist mit Recht als platycephalus 
zu bezeichnen, da Kopf und Rumpf zugleich mehr flach gedrückt erscheinen, als irgendwo. — Die grösste 
Höhe beträgt nämlich nur '/, der Kopflänge. 
Die Kopfbreite ist gleich seiner Länge, und diese 4'/, mal in der Körperlänge enthalten; das 
Auge klein, der hintere Ausschnitt sehr schwach; der Abstand beider von einander beträgt nur 1'/, Augen- 
diameter, sie sind daher scheitelständig, vom vorderen Nasengrubenrand 1, von der Schnauzenspitze 
4 grosse Augendurchmesser (den Ausschnitt mit inbegriffen) entfernt. Natterer führt bei Beschreibung 
seines Exemplares eigens ein rundes Sehloch an „das von aussen mit einem halbrunden, 
zurüekziehbaren, häutigen Deckel bedeckt werde, so dass von der Pupille kaum ein 
sehr feiner Halbzirkel siehtbar bleibt’, und das von einem schmalen, schmutzig-weissen Rande 
eingesäumt wird '). 
Der obere, wenig aufstehende und kaum sichtbar gezähnelte Augenrand setzt sich nach vorne in eine 
mit der des anderen Auges divergirende Kante fort; längs der Mitte erheben sich zwei einander sehr 
genäherte Leisten, dureh welche die Medianlinie rinnenförmig vertieft erscheint. Alle Kopfschilder sind 
rauh, mehr weniger mit kurzen rückwärts gerichteten Zähnehen besetzt; die Ränder des Kopfes und der 
breiten, abgerundeten Schnauze dicht und fein bezähnelt. Das mediane Hinterhauptschild trägt zwei einander 
nahe liegende bedornte Leisten, und dessgleichen das erste und zweite mittlere Rückenschild, woselbst sie 
zwar auch parallel aber weiter abstehend verlaufen. Die seitlichen, Hinterhaupt- und angrenzenden 
Rückenschilder sind deutlich gekielt; die gewöhnlichen beiden Seitenleisten aber stark vortretend 
und scharf gezähnelt. Sie verlaufen längs 13—1% Schildern getrennt, an den letzten 17 Schwanz- 
ringen scheinbar vereinigt; die Seitenlinie ist leicht wahrzunehmen. An der Unterfläche des Kopfes 
bilden die umgreifenden Randschilder einen schmalen, in der Schnauzenmitte aber einen breiten Saum, 
und sind ebenfalls sehr rauh. Das vordere Segel, so weit es am vertrockneten Munde erkennbar, 
ist mit zahlreichen Barteln behängt. nebst denen frei abgehende Eekbarteln bis hinter die Kiemenspalten 
zurückreichen; die Zwischenkiefer rudimentär. Das hintere Mundsegel gross, glatt, nur an den Rändern 
mit kurzen Zotten besetzt. Die Unterkiefer-Äste gleichfalls wenig entwickelt; die Zähne (deren. einer- 
seits fünf vorhanden sind) kurz, aber mit relativ sehr breiter, am Rande kaum eingebuchteter, nicht gablig 
getheilter Krone. 
Brust und Bauch sind gross und rauh beschildert, erstere von der Gegend der Kiemenspalten angefangen, 
Die Breite des Bauches nehmen drei Reihen von Schildern ein, eine mittlere und zwei lange Seitenschienen, 
deren zwischen Brust- und Bauchflossen vier jedenseits zu zählen sind. Die Analgrube liegt dem 
1) In allen übrigen Fällen, wo Natterer die Pupille erwähnt, wird sie einfach als liegender Halbmond beschrieben und abgebildet. 
Sollte die oben erwähnte Vorrichtung nur dieser Art eigen sein, oder bei allen eine ähnliche Anlass zur Halbmondform geben? Unsere, 
seit einer Reihe von Jahren in Weingeist aufbewahrten Individuen gestatten die Lösung dieser Frage nicht mehr. 
5 
