108 E. Brücke. 
so bildet er bei schwacher Vergrösserung und durchfallendem Lichte eine braune Masse, die sich indessen 
in eine dünne Schicht vertheilt, durch Anwendung starker Vergrösserungen meist noch auflösen lässt, so 
dass man die einzelnen Kügelchen erkennt. Die Chylusgefässe, welche Funke in seinem Atlas der 
physiologischen Chemie, Taf. VII, Fig. 1'), vom Menschen abbildet, sind die Zottenvenen mit ihren 
Zuflüssen, Funke ist der Meinung, dass dies die zu netzförmigen Capillaren verzweigten Chylusgefässe 
seien, welehe E. H. Weber beschrieben hat, ich finde aber in dessen in Müller’s Archiv ”) nieder- 
gelegten Bemerkungen keine Stütze für diese Ansicht, sondern glaube vielmehr, dass dieselben durch 
unvollkommen angefüllte Zotten hervorgerufen sind, die in der That leicht zu Täuschungen Veranlassung 
geben können. Man findet bisweilen die Fetttröpfehen im Zottenparenchym in unregelmässig netzförmigen 
Linien angeordnet, so dass man diese Anordnung leicht wirklichen Gefässen zuschreiben könnte, wenn man 
nicht immer bei einigem Suchen an demselben Thiere und häufig ganz in der Nähe vollständig gefüllte Darm- 
zotten anträfe. Ich zweille auch nicht, dass für diese figurirten Ablagerungen eine Ursache in der Structur 
des Zottenparenehyms vorhanden ist, ähnlich, so wie durch die Configuration der Erdoberfläche den 
Flüssen ihr Lauf vorgeschrieben ist, wenn sie auch bei Hochwasser die Ebene überfluthen und ihre 
ursprüngliche Bahn dem Auge verdecken können; aber ich kann sie immer nur für Chyluswege, nicht für 
Chylusgefässe halten, und muss entschieden in Abrede stellen, dass sie selbstständige Wandungen haben, 
was E. H. Weber anzunehmen scheint, da er sie Röhrchen nennt. Es geht hieraus hervor, dass ich 
ebenso wenig mit den Angaben der übrigen Autoren, welche netzförmige Anfänge der Chylusgefässe in 
den Zotten beschrieben haben, übereinstimmen kann. Keiner von ihnen hat die Wände dieser angeblichen 
Gefässe nachgewiesen. Die Beobachtung beschränkte sich immer darauf, dass eine im auffallenden Lichte 
weisse, im durchfallenden dunkle verzweigte oder netzförmige, von den Fetttröpfehen des Chylus herrüh- 
rende Figur gesehen wurde. Ich will desshalb schliesslich nur noch der Angabe von Lacauchie 
erwähnen ?), der in jede Zotte ein Bündel von Chylusgefässen eintreten lässt. Er hat höchst wahrscheinlich 
die Muskelfasern dafür angesehen, was bei der damals in Frankreich noch geringen Verbreitung von 
Kenntnissen in der mikroskopischen Anatomie wohl verzeihlich ist. 
Nachdem ich so die verschiedenen Theile der Zotte mit ihrem Chylus beschrieben habe, will ich zu den 
Kräften übergehen, vermöge welcher sich dieselbe anfüllt und entleert. Peyer hat zuerst die Zotten in ihrer 
Funetion mit den Würzelchen der Pflanzen verglichen, und das Schlagende, was dieser Vergleich für Jeden 
haben musste, hat ihn so mit unseren physiologischen Vorstellungen verwachsen lassen, dass man häufig in bei- 
den Theilen nicht nur eine ähnliche Function, sondern auch ähnliche Kräfte gesucht hat, um dieselbe zu voll- 
bringen. Um hierin nieht zu weit zu gehen, müssen wir uns die Unterschiede klar machen, die zwischen der 
Nahrungsaufnahme in beiden Theilen stattfinden. In den Bäumen schwinden im Herbste die löslichen Verbindun- 
gen, und statt dessen werden schwerlösliche Körper abgelagert, die als solche nur eine geringe Anziehung auf 
das Wasser ausüben. Es tritt zugleich die niedrige, allen Diffusions- und Quellungsprocessen wenig günstige 
Temperatur ein, und so verarmen die Bäume mehr und mehr an Saft. Im Frühlinge werden die schwer- 
löslichen Körper bei der zunehmenden Luftwärme und dem beginnenden Keimungsprocesse theilweise in 
leichtlösliche umgewandelt, die das Wasser stark anziehen, und nach und nach den ganzen Baum mit Saft 
anfüllen. Von dem Allen finden wir im menschlichen Organismus nichts. Die Wurzeln des Baumes nehmen 
aus der Erde nur Wasser mit einer verhältnissmässig geringen Menge von Salzen und anderen vollständig 
in denselben gelösten chemischen Verbindungen auf; durch die Chylusgefässe hingegen dringen nicht nur 
1) Leipzig, bei Engelmann, 1853. 
2) Jahrgang 1847, p. 400. 
3) Comptes rendus XVI, p. 1125. 
