| 
| 
| 
| 
| 
j 
| 
| 
122 E. Brücke. 
also Kölliker hier die Lymphgefässe blind endigen lässt, so ist sein Urtheil nicht besser begründet und 
mithin möglicher Weise nicht richtiger, als das einzelner alter Anatomen, die das Ende der Arterien dahin 
zu verlegen pflegten , wo ihnen bei einer Einspritzung die Injeetionsmasse stehen geblieben war. 
Eine andere Angabe von Kölliker bezieht sich auf die Lymphgefässe in dem Schwanze der 
Batrachierlarven. In den „Annales des seiences naturelles, Bd. VI (Serie II, 1846) p. 97 und später 
in seiner Geweblehre beschreibt er dieselben als in zahlreiche , theils end-, theils wandständige, spitze, 
geschlossene Fortsätze ausgehend. Sie sollen mit den sternförmigen Zellen, welche er Lymphzellen nennt, 
in Verbindung treten und dadurch an Ausdehnung und Zahl der Äste wachsen. Man könnte hier an das 
oben erwähnte Hineinbilden von Lymphgefässen in die interstitiellen Gewebsräume denken, aber ich will 
diese Idee hier nicht verfolgen, da die Beobachtungen selbst nicht so sicher zu sein scheinen, dass man 
auf ihnen ohne weiteres fortbauen könnte. Remak '), der sich gleichfalls längere Zeit sorgfältig mit 
diesen Gefässen beschäftigt hat, leugnet entschieden ihre Verbindung mit den sternförmigen Zellen und 
aus seiner Beschreibung geht hervor, dass man nicht sehen kann, ob die spitzen Fortsätze offen oder 
geschlossen sind; denn er sagt nur, dass von den nach aussen vorspringenden Zacken feine, fädenförmige 
Ausläufer abgingen, und dass die fraglichen Gefässe „sie h immer mit verdünnten Zweigen und 
fadenförmigen Ausläufern in der durchsichtigen Substanz zwischen den stern- 
förmigen Zellen verloren hätten.” 
Ausser den Angaben von Kölliker habe ich noch die von Herbst ?) zu erwähnen. Dieser Schrift- 
steller sagt, dass er die blinden Enden der Lymphgefässe am Vorderfusse des Pferdes, im Dickdarm der 
Katze und des Hundes, im Magen, in der Speiseröhre, im Schlundkopfe, im Rachen und in der Luftröhre 
gesehen haben. Man soll sie sogleich wahrnehmen, wenn man ein Stück Diekdarmschleimhaut von einer 
Katze oder einem Hunde unter dem Mikroskope zerzupft. Der Zusammenhang der gesehenen Gebilde mit 
dem Lymphgefäss-System ist an keinem der oben erwähnten Orte nachgewiesen, sondern ihre Natur nur 
aus der Ähnlichkeit mit den Darmzotten erschlossen. Da ich nun aber gezeigt habe, dass sich in den 
Darmzotten keine Lymph- oder Chylusgefässe befinden, so ist hiermit den erwähnten Angaben ihre einzige 
Stütze entzogen, und es ist hier nicht weiter der Ort zu untersuchen, was für Gebilde der Verfasser in 
den einzelnen Fällen vor sich gehabt haben mag. 
Die Chylusgefässe in der Darmwand des Wiesels. 
Ein Wiesel, welches mir Herr Wundarzt Cromp aus Aspern brachte, zeigte sich durch die starke Anfül- 
lung seiner Chylusgefässe und dureh die Festigkeit, mit der der Inhalt geronnen war, besonders geeignet für 
meine Untersuchungen. Von aussen bot der Darm ein Ansehen dar, wie es in Fig. V bei drei einhalbmaliger 
Vergrösserung dargestellt ist. Anscheinend bildeten die Chylusgefässe ein sehr engmaschiges Netzwerk. 
Zu den Peyer’schen Drüsen verliefen sie, wie dieses auch bei dem Kinde der Fall war, sehr reichlich, und um- 
gaben die einzelnen Elemente so dieht, dass jedes derselben mit einem weissen Kranze umgürtet war, wie 
dies auf der Fig. V zu sehen ist. Ausserdem bemerkte man schon von aussen und mit blossem Auge eine 
Menge kleiner weisser Punkte in regelmässigen Abständen, deren Verhältniss zu den Gefässen aber erst 
durch die Untersuchung des Darmes bei durchfallendem Liehte, und namentlich auch durch die dünner 
Querschnitte desselben aufgehellt wurde. Hier gaben sich dieselben als Chylusmassen zu erkennen, die 
sich je eine unter jeder Zotte angehäuft hatten. Sie lagen also in einem Raume, der nach oben von der 
4 
1) Müller’s Archiv 1852, p. 100 und 182. 
?) Nachrichten von der Georg-Augusts-Universität und der königl, Gesellschaft der Wissenschaften, 22. November 1847. 
