PS 
m 
der Osmundaceen nebst vergleichenden Skizzen über den Bau des Farnstammes. 1 
So viel über die anatomische Beschaffenheit der fossilen Pflanze, in wie weit dieselbe aus den 
beiden mikroskopischen Präparaten erkannt werden konnte. 
Ich wende mieh nun zur Vergleichung des Fossiles mit lebenden Pflanzen, unter welchen ein Farnkraut 
ganz besonders unsere Aufmerksamkeit fesseln muss, nämlich die Osmunda regalis Linn. 
Schon Göppert hat in einer, in der Flora vom Jahre 1848, p. 513, mitgetheilten Notitz „Über die 
fossile Gattung Tubicaulis” auf die grosse Ähnlichkeit hingewiesen, welche einige verkieselte, fossile 
Farnstrünke mit dem Strunke der einheimischen Osmunda regalis zeigen, und zu diesem Zwecke auch auf 
Taf. IV die Zeichnung eines Längen- und Quersehnittes davon gegeben. Die Ähnlichkeit ist jedoch weniger 
mit der ehemaligen Gattung Tubicaulis als mit unserer Pflanze in die Augen springend. 
Eine noch mehr ins Einzelne gehende anatomische Darstellung und Beschreibung als sie Göppert 
a. a. O. gab, dürfte daher zur Vergleichung mit unserem Fossile als unerlässlich erscheinen. Schon längere 
Zeit mich um eine frische Pflanze von Osmunda) regalis bemühend, gelangte ich erst vor kurzem 
dureh die Güte des Herrn Prof. Alex. Braun in den Besitz eines Exemplars, dessen anatomische Dar- 
stellung, in so weit dieselbe zur Vergleichung mit der fossilen Pflanze nothwendig ist, hier folgen soll. 
Vorerst gibt ein Querschnitt durch die Mitte eines ausgewachsenen Strunkes, Taf. II, Fig. 6, welcher 
gleichfalls wie Fig. 1 das Doppelte der natürlichen Grösse ist, zu erkennen, dass der Stamm der Osmunda 
regalis mehr als noch einmal so dünn ist, als jener der fossilen Pflanze, wenn auch der Umfang oder die 
Dicke der Blattstiele in Beiden ziemlich gleich zu sein scheint. 
Obgleich der Stamm der Osmunda regalis nach aussen mehr abgegrenzt erscheint, so mag das doch 
auch in dem Fossile eben so gewesen sein, dessen Stamm erst in Folge der Infiltration der Kieselmasse ein 
anderes Ansehen erlangt haben dürfte. Indess ist nicht zu leugnen, dass die einzelnen Blattstiele in jener 
Pflanze mehr gesondert und locker vereiniget sind, während sie sich in dieser beinahe berühren. 
Gehen wir zu den näheren Details über, so finden wir den Holzeylinder, Taf. II, Fig. 7, a, der Osmunda 
zwar ganz ähnlich mit jenem der fossilen Pflanze gebaut, allein die einzelnen Theile, in welche er gespalten 
ist, sind dort viel sparsamer als hier; allein der noch weitere Unterschied liegt in dem gänzlichen Mangel 
der Adventivwurzeln im Marke und in der Rinde der Osmunda, denn wir sehen dieselbe hier nur ziemlich 
oberflächlich in der sogenannten Bastschiehte der Rinde ihren Ursprung nehmen. Fig. 7, e. Dagegen sind 
die Blattstiele beider Pflanzen wieder sehr übereinstimmend, nicht bloss in Bezug auf Grösse und 
Figur, sondern auch in Rücksicht des in denselben vorhandenen Gefässbündels und seiner anatomischen 
Zusammensetzung. 
Vergleicht man einen Querschnitt des Wedelstieles von Osmunda regalis, Taf. II, Fig. 8, mit den 
beiden Figuren 3 und 4 der ersten Tafel, so wird man von der grossen Ähnlichkeit bis auf die Grösse der 
Klementartheile überrascht. 
Auch in der Osmunda findet sich ein aus puren Gefässen (Treppengängen) gebildeter halbkreisförmiger 
Gefässbündel, Fig. 8, a, von einer Schiehte zarter, dünnwandiger Holzzellen eingefasst, Fig. 8, b. Ebenso 
fehlt die darauffolgende Schiehte diekwandiger Bastzellen, Fig. 8, ce, wenigstens theilweise nicht, noch 
weniger die sie umgebende parenehymatische (Fig. 8, d) und prosenehymatische Sehichte (Fig. 8, e). 
Der parallel dem kleinen Durchmesser geführte Längenschnitt, Taf. Il, Fig.9, bestätiget im Vergleiche 
mit Fig. 5 der ersten Tafel die grosse Ähnlichkeit des Baues und der Gestalt der Elementartheile noch 
mehr, so dass wir zwischen beiden kaum eine andere Verschiedenheit bemerken, als die Grösse der 
Gefässe, welehe im Fossile um ein Merkliches bedeutender ist. 
Werfen wir endlich noch einen Bliek auf die Anordnung oder Stellung der Blätter am Stamme, so 
findet sich in Beiden unverkennbar dasselbe Gesetz ausgesprochen. Acht spiralige Reihen nach links und 
fünf Reihen nach rechts gerichtet , geben 8/1 Div. 
