io J. Schabus. 
Den wahrscheinlichsten Werth für diese Winkel findet man wieder mit Hülfe der Gleichung («) 
auf Seite 67: 
X, =108°9 16” 
Für den anderen Winkel erhält man: 
el 3, 
Zur Bestimmung der Gewichte, welche diesen beiden wahrscheinlichsten Werthen zukommen, dient 
die folgende Tabelle IV. 
In: der ersten Spalte dieser Tabelle sind die wahrscheinlichsten Werthe, in der zweiten die Mittel- 
werthe, aus denen dieselben bestimmt wurden, enthalten; die dritte Vertiealeolumne enthält die Differenzen 
von diesen Mittelwerthen und den in der ersten Spalte enthaltenen Ausdrücken, die vierte die Quadrate dieser 
Differenzen, die fünfte die Produete aus den Gewichten, welehe den Durchsehnittswerthen zukommen in die 
Quadrate der Differenzen, und in der sechsten Spalte endlich sind die gesuchten Gewichte selbst enthalten, 
welche nach der schon oben angeführten Formel berechnet wurden. 
Tabelle IV, 
X, und X, X 3 e? er, pP P', und P', 
1080 8 50” | 26 | 676 | 3-053214 
1080 9 an w om 
A| 080 97 30” | —1a | 106 | 2-i1za0ge | 07002797 
91° 24 20” | 10 | 100 | 0406504 
949 jr „ R ( 
24 80° | quo ag agr Lg]: ag] 0.497970 | 0019486 
Der mittlere zu befürchtende Fehler ® für den Winkel X, wird daher 
®, = 53724" 
Der wahrscheinliche Fehler F aber 
F, = 90833" 
Hingegen werden dieselben Werthe für den 2. Winkel, und zwar: 
Pd, = 2:0208” 
und 
F, = 3°4166” 
werden. 
Die durch Messung erhaltenen Neigungswinkel, deren hier anzuführende Resulte durchaus Mittel- 
werthe und zwar meistens von an verschiedenen Krystallen gemessenen Winkeln sind, sind folgende 
(s. Fig. 2—33): 
Neigung von T zus = 122029’ 52’ Neigung von n zu T = 108° 9 16" 
. u ur Ad en Be 
Er nei 
Neigung von TzuM= 9° 0 0" Neigung von T zu N = 1079 37' 30" 
DE , een 
ee er, ae“ Re 2 ET, & 102 10 
PER ER N a 
» 57, D-1830 0 Tai 
a a BE 
a a Rue, A a 
a a r „ 7,0 = 112.30 15 
Kaps Be eg 5 m) nei 
