12 J. Schabus. 
entwickelte, geht die verschiedenen Stellungen durch, und nimmt ebenfalls eine vierfach stumpfere als 
Levy’s Schief-Endfläche an, welche keine andere, als die hier mit bezeichnete Krystallfläche ist. Die von 
Weiss erhaltenen Axenverhältnisse sind jedoch nicht so einfach, als die hier bestimmten, weil das von 
ihm angenommene Axensystem aus drei auf einander senkrecht stehenden Axen besteht. 
Bei der Annahme der Stellung habe ich den in Fig. 10 dargestellten Krystall, der von den bisher 
durch Besehreibung bekannt gewordenen in der Art der Ausbildung abweicht, indem von den oberen 
Flächen die der Gestalten n und o vorherrschend sind, besonders aber den ausgezeichneten, an beiden 
Seiten ausgebildeten Krystall Fig. 12 berücksichtiget. Dieser letztere zeigt durch die Art seiner 
Ausbildung vollkommen die ihm gegebene Stellung an. — Die Fläche t, die ich auch an ein paar anderen 
Krystallen angedeutet gefunden, ist an keinem der bisher beschriebenen Euklase angegeben; auch Weiss 
führt in seiner Abhandlung ausdrücklich an, dass die der Diagonalzone n, o, q entsprechende Schief- 
Endfläche weder im blättrigen Bruche noch als Krystallfläche beobachtet wurde. Das mag wohl der 
Hauptgrund sein, warum Levy die an diesem Krystalle so natürlich scheinende Stellung nicht angenommen, 
obwohl auch die von ihm gewählte Schief-Endfläche weder als Krystall- noch als Theilungsgestalt 
beobachtet wurde. 
Die Axenverhältnisse der Gestalten werden für die obigen Annahmen die folgenden: 
Axenverhältnisse des halben Hemiorthotypes r ... a:b:e Axenverhältnisse des horizontalen Prismas 9°)... 3 
» ” ” „ Di end BEUTE > »  Hemiprismas 2 2.4 
” ” ” ” a + a:b:c ” ” ” 9 ir BER E 
» » ” ” b da:b:te re 2a M Die, 
» » » » 0. ta:b:te „ „der Axe parall.Prismas L ... 
„ „ „ ” A tla:b: ec „ A m RER RUE... 
” ” » ” x 3a: b: +e » ».» ” ” [2 . hd 
” ” ” ” ® . a:b: Br c ” »» ” ” I Alhred 
” ” ” ” uU. “: b ° + c ” ”» ” ” ”» N je nd 
rn » » » i a:b:te ar By pr u! 5) 
” ” ” ” f ; a:b B + ce ” ” ” ” ” Ö % 
” ” ” ” DB... 2a0D: 3 c „ » » „ » e 0} 
” ” m ” m!) $ a:b: 2 C ” »» ” » & © 0 
” ” ” ” p 2 00% 4 C ” ”» » ” ” N . © 
N » » » w?) ta:b:te > der Gestalt t ads 
” ” ” » Yy 6 a: b H 44 e „ ” » M ‘ oa:b oc 
Av » horizontalen Prismas n ... arob:c - a fe BR sr 0.08: 
„ » » ’ DER O 
Die Axenverhältnisse der minder wiehtigen der Axe parallelen Prismen ergeben sich aus den unten 
angeführten Bezeichnungen, welche dieselben erhalten. 
Man sieht, dass die Axenverhältnisse der vorherrschend erscheinenden Gestalten für diese Stellung 
sehr einfach werden, und dass sie nur für untergeordnet auftretende, die also nur selten und mit kleinen 
Flächen erscheinen, etwas complieirter werden, wie dieses z. B. bei denen der halben Hemiorthotype m, 
p, w der Fall ist. Es kommt übrigens die Zahl 7 als Grundzahl einer Nebenreihe in diesem Systeme 
zwar nur selten, wie am hemiprismatischen Lasur-Malachite, dem Kupferlasur, in andern Systemen aber; 
besonders im rhomboedrischen öfter als solehe, oder doch als Faetor einer solehen vor. 
1) Levys @”, 
m 
?) Levysi 
3) Aus Weiss’ oben angeführter Abhandlung 
*) In Mohs’ Mineralogie mit t bezeichnet. 
