12 



Franz Bitter t\ Hauer. 



> 



Posidoiiomycn. Diese Scliicfcr, offenbar jenen vom Wendbacli in den östorreicliisclxen Alpen 

 analog-j deren frülier Erwähnung gescliali, scheinen den Kalkstein von Schlusy Arva zu über- 

 lagern; über ihnen folgen graue und rotheKalkstciue mit Jurapotrefactenj darauf ISTcocomion, 

 und dann endlich die Karpatlicnsandstcine. 



Dieselbe Eeihenfolge beobachtete Herr Foettorle aber aucli am B 



XM'go C h o c s südöstl ich 



von Kubin. Die Jurakalke sind hier viel mächtiger entwickelt, auf ihnen folgt wieder Neocomion, 

 dann Karpathensandstein, endlich als oberstes Glicdj und /war ungloichfru-mig aufgelagert, bei 

 Malatina und TTutty Nummulitcnkalk. 



1 





Beschreibung der Arten, 



Ich musste mich bei der nun folgenden Beschreibung der einzelnen in unseren Alpen auf- 

 •efundenen Cephalopoden-Arten auf die drei Geschlechter Ammonites, Nautilus und Orthoceras 



n 



beschränken. Belcnmiten fanden sich zwar auch, sowohl im unteren Lias der nordöstliche 

 Alpen und zwar in den Kössencr Schichten und in den Grestener Sclilfhtcn, als auch im oberen 

 Lias in den Adncther Schichten, Flcckenmergeln und Ilierlatz-Schichten. Doch kamen sie stets 

 nur in vereinzelten Exemplaren, grösstentheils in einem Zustande vor, der eine genaue Bestlm- 

 nua)g der Arten unthunlich erscheinen licss. 



In die Literaturverzeichnisse , die den schon früher bekannten Arten vorgesetzt sind, 

 wurden nebst den Citatcn , welche die Wahl des beibehaltenen Namens rechtfertigen , au(di 

 jene Beschreibungen und AbbUdungen aufgefülift, welche mich bei der Bestimmung jeder ein- 

 zelnen Art vorzüglich leiteten. Von Synonymen sind in der Eegcl nur die wicJitigsten ange- 

 führt, dagegen suchte ich die früheren Anga1)en ii])er das Vorkommen in den österrcichisf^hen 

 Alpen und den Karpathen möglichst vollständig, und j(Uie über das Vorkommen in den Schweizer- 

 alpen und Apenninen., wenigsfons so weit als es zur Bechtfertigung der am Schlüsse zusam- 

 mcngest(dltcn ersten Tabelle nöthig schien, beizufügen. Schon mit diesen Angaben ers(^h(M'nen 



s 



r 



die Verzeichnisse bei einigen Arten sehr reichlialtig; sie noch weiter auszudehnen schien mi 

 für den Zweck dieser Arbeit nicht nöthig, und ich darf wohl für die weiteren Angaben auf die 

 mit grossem Fleisse zusammengestelUe Übersicht Giebel's^) verweisen, in welcher jeder ein- 

 zelnen Art tlie ganze Literatur in grosser Vollständigkeit beigesetzt ist. 



Die Abbildungen der ehizelnen Arten sind, wo es thunllch schien, in natfirllcher Grösse 

 gezeichnet; nur allzugrosse Individuen sind verkleinert dargestellt. Unvollständige Exemplare; 

 wurden, so weit es ohne Gefahr die Treue zu verletzen geschehen konnte, ergänzt dargestellt, 

 nicht um dem Auge gefälligere Bilder zu erzielen, sondern weil meiner Überzeugung nacli 

 eine derartige Ergänzung nach den Exemplaren selbst leichter und mit grösserer Sicherheit 

 möglich ist, als nach abgebildeten Bruchstücken. 



Die Zeichinmg der nach dem gegenwärtigen Standpunkte der Wissenschaft so wichtigen, 

 und doch so schwierig richtig darzustellenden Lobenlinien hat mir freundli(dist der k. k. Borg- 

 praktikant Herr Joli. Jokely entworien; ihm so wie meinem hochgeehrten Freunde Herrn 

 Custos-Adjuncten Dr. M. Ilörnes, der während meiner Abwesenheit von Wien die Ausfüh- 

 rung der Lithographien gütigst überwachte, bringe ich hiermit meinen wärmsten Dank dar. 



1) Die Coplialopodon der Vorwclt. Tjcipzig 1852. 



