24 Franz llliter v. Hauer, 



/ 



D;iw einzige Exciii2>l<'ti*; welches m'n- zur Fcötstclliino; der vorliegenJeii Art Jleiii, zeigt nur die Iliiiric der 

 Selieibe erlialtcn, ist nbcr In dej- Abbildung ergänzt (birgestelJt. 



Man erkennt vier UnigüngOj die brelt^ nieder und beinJie gar nicht umliüllcnd öiudj so dass ein weiter 

 Nabel offen bleibt; am innei-.sten TheiJ desselben mögen nocb drei bis vier weitere Umgänge weggcbfochcn sein. 

 Rücken nnd Seiten sind regebnässl- gerundet, ga,nz oliuc Kante mit einander verbunden. Der Querscluiltt 

 Ist niedergedrückt kreisförmig. Auf der Mittellinie des Ilückcns ersclielnt, beinahe nur durch die duiddere 

 Färbung angedeutet und kaum über die Sclialenfläche hervorragend, ein Kiel. Auf den Seitenflächen stehen 

 dicht gedrängt einfache, zlendicli starke Uadiah-Ii>])cn, die in der Mitte einen seichten liogen nacli rück- 

 wärts bilden und gc<yCAi den Rücken bin olmc Knuten anzusetzen gänzlicli verschwinden. Die Zahl dieser 

 Kippen mag für den ganzen letzten Umgang, der noch bis zum Ende gekanunert ist, etwa 45, und n\v den vor- 

 letzten etwa 35 betragen haben. ^^^ 



Der Durchmesser nnscres Exemplares luisst 1^ Zoll, die Höhe des letzten Umganges beträgt ^, seine 



'>n , ,, . n -vx 1 1 CG 1 T\ 1 1... 0,.|...|.. 



des Durchmessers der Sciude. 



Hreite -^, der Durchmesser des Nabels ^^^ 



Seiir eigenthümllch ist die Lobenzeichnung. Dem breiten seichten Dorsallobus folgen jcderseits bis zur 

 Naht nur zw^ei Sättel und zwei Lobem Die ersteren sind schmal, beinahe gleich hoch, und tragen auf dem 

 schbiid^en Stamme grö'ssei-e nnd kleinei-e unregelmässigc Äste. Auch der obei-e und untere Seitenlobus sind 

 nahe gleicdi tief, und zwar um ein beträchtliches Stück tiefer als der Dorsallobus. Thr Stanmi ist breiter als der 

 der Sättel. Der Siphosattel ist auf^a,Ucnd stark entwickelt. 



Nach den angegebenen Merkmalen stehe ich nicht an, das vorliegende Exemplar mit A. luisicM.^ d'Oi'b. 

 zu verbinden. Die' einzigen bemerkenswerthen Untejschlede bietet der dickere stärkere Kiel und die compll- 

 eIrtereLo!)enzeiehnung der französischen Exemplare; Unterschiede, die wohl ungc/wnngen ihre Erklärung 

 finden, wenn man die w^elt ansehnlichere Grösse der Letzteren in Betrachtung zieht. D'Orbigny gibt {\\v das 



Werke abgebildete Exemplar einen Durchmesser von I9ü Millimeter (ujigefidir 7 Zoll) an. ]]ei so 

 weit fortgeschrittenem Wachsthumc ist natürlich eine vielfachere Verzweigung der T:ohon und Sättel, welelu^ 



m seinem 



übrlii'cns docli auch bei unserem Exemplare schon dieselbe al 



A 



ü-emeine ixnoi'dnmiir zem'en, zu (M'wa,rU!n. 



Durch die ganz eigenthündiche Lobenzeichnung unterscheidet sich A. Ifjisiru.s autfallend von allen 

 übrigen Arieten, wie auch sclion d'Orbigny bei Aufstellung der Art bemerkt, däss dieselbe In derMitle stelu^ 

 zwischen den Arten ndt gekieltem und jenen mit gerundetem Rücken. Am nächsten scheint er mir verwandt 

 mit A. tortäis, dci' bei sehr ähidlcher Lobenzeichnung durch das gänzliche Verschwinden des Kieles >Cu-U 



untei'scheidet. 



Fundort: Adneth, in einem gi-auen Kalkstein, der sich von di-m r(.then (Jestein, in wehduMu die 



meisten Adnether Cephalopoden ehigeschhjsscn sind, durch dl(! Eaihe unterscheidet. 



Li dem rothcn Cephalopodenkalk in Toscana citirt Meneghinl die Art zu norfino. yVus aniUu'en 

 Loealitäten unseres engeren inid weiteroi Gebietes wurde sie ijishcr nicht Ixkannt. 



Nach d'Orbigny findet sie sich bn unteren Lias (SInemurlen) von Zlnsw^Iller (Dept. P>as-U,hln), dann 

 von Dignes und Semiii- nach Kö c h 1 1 n - S ch 1 nmb ergcr, der jedoch seine Resfimmung* nicht als ganz 

 sieher betrachtet, in den oberen Schl(d»ten des SInemurlen zu Mende (Dpt. d. 1. Lozere), dann zu Auxols und 

 zu Lörrach in Baden. 



10. Ammoniivs Nodolianus d'Orbigny 



i8 4;j. 



1847. 



IS5I.. 

 1851. 



1851. 

 1852. 

 IS52. 

 185:J. 

 185;J. 

 185-t. 



Taf. VI, Fig. 1 — 3. 



A. Nodo/ianu.^ (.VOrbigny. rnlcontologlo lV.in(?aise. Torr.ains jm-<issiqiioy, I, pag. 198, |.l. 47. 



A. aharj)enÜeTi, A^ Quen^tedü ^^\\;\l\\A.\\yA. "v. Lconliard uud B ro riii's .Talirbiicli. fik Miucralogicj S. 8U). ■ 



A. Nodolianus Savi e Menegli i ui. Conyidera/.ioni sulla Geologia della Toscana, vag. 122. 



A. öharprmtierl Ö ch ai'h äLi tl. GeognostisrJic Uritcröucliuiigcu des öüdbaycnä(;lM.'ii. AlLJCiigcblrgcH, S. L42, Tal". XVT, Flg. 22 u. 2;i. 



A. Qucn^ihuia ^<'A\\nv\iu.i\. Ooognostisohe Untersuchungen des siidbayerischen Alpengcbirgcs, S. 143, Taf. N-VIl, Fig. 24 u. 25 



A. Nodotanus Uiebel. Die Cephalopoden der VorweU, S. 734. 



A. ChariMutieri, A. Qnc.u.H/edtl i>> chal'h Hut l v. Lconliard und Bro nn's Jahrbuoli fiir Mineralogie u. 8. w., S. 173. 



A. Nodotkmm Häuer. dahrhuoU dei- k. k. gcologiächcn Rcu^höandialt, IV, S. 747. 



A. N'MlodaintH St ade r. Geologie der kSebweiz II, S. -15. 



A. Nodofiarms A. S clilagl n t wei t. Neue Unicröuclinngen, über die physicalltichc Gograplilo und die Geologie der Alpen, 8. 5();i 



\ 



'St 



