^5V» JL IL' Wl'il."™ 



3t 



ob 



F 



ran. 



^'. 



lllit 



er 



V. IL 



aaer. 



\ 



Bei dem aLg'ebJldeten Exemplare mläät die lloJie dey lct;;ten Umg-a,ji<;Cri ~— :, seine Ereile -f^, der Durclimetisci' 

 des Nabcld -^ des DurcLmesöers der Schale: riw den vorlciztcii Üma'aiia- bcti-;t>-t die Ilölic — . die 



des Nabcld 

 Breite ■^-. 



des Dui'cLmeäöers der Schale: ^vw den vorlciztcii TTm<2\'m<2- bcti";t'<»-f; die IlöIic 



100 ' 



vis ciiier Vaj'iotät des A. ComeuHts aii^-eliürlg, ;i^-laul)e icli eine Reihe von Stücken, bctracliteu zu dUrfeiij 



von denen das aln meisten von der Nurmalfunu aLweicliendc in Fig. 4 — 6 ubu'eLILdet ist. Üie weil undassende 



.^ 



n 



Umgänge sind Lcti-ächtlich liöiier als breit und lassen nur einen niclit sclir weiten Nabel offen. Der Rucken 

 ist sehmälerj abgeflacht, er verläuft allmählich in die sanft gewölbten Seiten, die bisweilen sclion im unteren 

 Drittel der IIö'lio, bisweilen aber erst ganz nahe am Nabel ihre grösste Breite erreicbcn und steil tj'e])])Onfürnug 

 gegen diesen abfallen. Die Mittellinie des Rückens bezeichnet ein dickei*, nicht liolier, gcrundotoj* lücl, 

 der jcdcrscits von einer deutliclicn Furche begrenzt wird. An der Nabelkante stehen zahlreiche, aber jnedere, 

 abgerundete Knoten; von ihnen w^cg laufen etwas sciiief nach vorne gerichtet die Stiele der Sichelfalten bis 

 ungefähr zum ersten Di'ittel der Hoho der Umgänge; hier befindet sich das Knie, und an jedem dieser Stiele 

 entspringen zwei oder auch drei Falten, die einen sehr bemerkbaren B(jgen nach rückwärts machen und sich 

 am Rücken bald mehr, bald weniger deutlich zu einem Seitenkiel verbinden. Exemplare von ungefähr 2 Zoll 

 Durchmesser tragen ungefäiir 20 Knoten an der Nahclkantc; die Zahl der Falten steigt auf ungefähr 50. 



Die grössten der vorliegenden ExempLu'e dieser Vaiietät erreichen etwas über 2 Zoll Durehmcsser, dabei 

 gehört, Avie bei der NormalfoJ'm, ein Thcll des letzten Umganges schoJi der Wohnkammei- an. Die Höhe des 

 letzten Uma*ana'cs beträü't 



rr. 



H)0 ' 



seine Breite -^, der Durclimcsser des Nabels -^. 



Ich fühlte mich sehr versucht, auf die geschilderte Form, die sich numcntlich durch die weit umldlUen- 

 den Umgänge und die abweichende Faltenbildung vom echten A, Gomensis unterscheidet, eine eigene Art zu 

 gründen. Bei Vergleichung einer grösseren Anzahl von Exemplaren stellten sich jedoch wirkliche Übergänge 

 heraus, weiche, besonders wenn man die beinahe vollbtändlg überelnstimuiende Lobenzeichnung berücksichtigt, 

 eine Vereinigung beider Formen zu einer Art gestatten. 



Die Lobenzeichnung ist zicndich einfach. Der schmale Rüekenlobus ist beträchtlich seichter als der 

 Laterallobus. Der schlanke Latej'alsattel dagegen bei der Normalform (Flg. 3) liöher, hei d(!i- hoehmündigen 



r 



Varietät aber (Fig. G) etwas niedriger als der Dorsalsattel. Der Letztere hat eljien breiten Stamm und zerfällt ai 

 der Spitze in zwei grössere Ilälften. Der untere Laterüllobus ist selu' seicht, ihm folgt nocli ein breitei* niedere 

 Sattel, auf dessen Mitte die Knoten der Nabelkantc zu liegen kommen, dann ein etwas schief gestellter Lobus. 



Eine Vergleichung der Besclircibung und der Abbildungen, welche L. v. Buch von seinem y(. Comensis 

 veröffentlichte, zeigt, dass dieselben voULommmcn auf die hier geschildei'te Normalform passen, Nui- In der 

 Abbildung Fig. 2 sind die charakteristisciien Seltcnfurchen nicht zu erkennen und die Falten hier als bis zum 

 Kiel sich fortsetzend dargestellt, während im Texte die Ubereinbtimmung In der Bildung des Rücluuis mit 

 jener der Arieten ausdrücklich hervorgehoben wdrd. Dieser Auslassung ist vielleicht grossentlieils das Kpäter(s 

 Verkennen der Art, und namentlich ihre Zusammenstellung mit yj|.. TJiouarsensis d'OrbIgny zuzuschreiben. 

 D'Or bigny selbst, der die letztgenannte Ai't aufgestellt hatte '), zieht sie später 2) als Synonyni zu J. Comensij^ 

 und ihm folgen Sav! und Mencghinl-") sowx)hl als aucli Chapuis und Dewal(jue*). Die Merkniah^ .■i,b(M- 

 wclciie, wie Ich glaube, den A. Comejisis hauptsächlich clniraktcrisiren, die Knoten an der Nabelkanto die; 

 gewissermassen den Sichelstiel der ül)i-Igen Falciferen ersetzen, und der niedere zwlsche]i zwei deutlichen 

 Seitenfurchen stehende Kiel fehlen dem A. TlionarseuHts gänzlich; diesen Letzteren darf man wohl \\\ 

 Überelnstinunung mit Quenstedt ■>), Bronn ") und Oiebcl ^) als blosse Varietät des j\. radians Schlotli. 

 betrachten. 



Eine andere Art, mit der, wie ich aus den mir zugesendeten Sammlungen entnehme, A. Comefisis häuli; 





vei'wechselt wird, Ist A. variahäis d'Oj'bigny »). Diese Art hat zwar in Betj'ctf der Knnfen, an df^min die 



1 



\ 



1 



[) 



(j 



8 



) ralcontolügic fraiti;ai«o. Terrains jitrassuiucy, I, piij^-. 222. 



) rrodrome de Pjilcontologic ytratigr;i|>lii(|iio, pag. 215. 



) Coiiylclcrazloni öuUiL Gculogia dclla TopScana, pag. ll.'J. 



) Dosf-ription dos Fossiles des Terrains scoondairos de la Provinee de Tjüxemhourg'; 



Die Ccphalüiiodcii, S. 111. 



Xomenlator palacontologieus, T, pag-. 57. 

 ) Die Ccphalopodeu dur Vorwelt, S. 500. 

 ) ralc(tiiti)Iogie fran^-aiye. Terrains jnrassi'pies, l, pag. 350, [>!. I i;j. 



l'ag. 0;i, pl. VIII, lig. I; pl. IX, ilg. ( 



) 



I 



s 



f. 



L- LJ 



-u^tMM^^;.' 



