«Wt 



58 



Franz liitter v. Hauer. 



\ 



FAMILIE DER PLANULA^rEN. 



Bruclistückc von Ammonitcnj die Arten dieser Familie angclK'Ircn durften^ sind an mehreren Fundorten^ 

 namentlieli in den Adnetlier Schicliten vorgclcommen. Die meisten derselben sind zu einer genauen J5estltn- 

 munir imirenüirend. Nnr die folicende Art Hess sieh mit Sicherlieit erkennen; ancli sie ist auf wenii^-e Fundorte 

 bcscliränktj und wo sie vorkömmt selten. 



58. AnnnoniieA* »uhfMrmatns Young a. Bird. 



I 



Taf. XV, Fig. G— 8. 



A. suharmatus Young and ßird. Gcologicül ,yurvcy of the Yorksliirc coust, jjjig. 250, tixb. !.;{, lig. ,'i. 

 A. ßhnJaiiiSj A. f^vharmaiv» Sowcrby. Mineral-Concliology, T. X, pag. 1-10, 147, tab. 407. 

 A, suharmatus d'Orbigny. Palcuiiiutogic i"ran(,',aiac. Terrains jurasöi(iucäj I, pag. 2ü8, pl. 77. 



r 



A. ßOulaius Collcgno. Bulletin de la socictc gcologi(xue de France, 2. S6p., I, pag. 190. 



A. suharmatus Savi e McnegliUu. Consideraz-ioni sulla Geologia della Toscana, pag. 19H, 181. 



A. stiharmatUH Buch. v. Leonhard und Bronn's Jahrbuch für Mineralogie, S. 3Iü. 



A. Desplacei Stur. Jahrbuch der k, k. geologiacbcn Kcichsaiiötalt, IF, 3. Heft, iS. ;30. 



A. suharmatus Pilla. Trattato di Geologia, TT, pag. .'588. 



A. suharmatihs Renevier. Bulletin de Ui societe Vaudoisc des aoiences naturelles, T. III, Nr, 20. pag. 213. 



A. suharmatus Mcnegliini. Nuovi fosaili Toscani, pag. 31, 32. 



A. suharmatus Hauer. Jahrbuch der k. k. geoluglischen Reichyansialt, TV, S. 740, 749. 



Die Lehialie vollständig cvoluto Schale liiswt ungefälir 5 Umgänge erkennen^ die besonders bei den klei- 

 neren Excjuplaren beträchtüoli breiter als hocli sind. 



Der lUicken ist ila.cli gewölbt^ die Seiten gerundet. Die Kante zwlsclien den Rücken- und Seitonfliiclien 

 ist bei den jüngeren Exemplaren stärker markii't als bei den älteren. 



Auf den Seltcnfläclien gewahrt man starke, gei-ade, radiale Hippen; die ziendicli unrcgebuässig erselieinen. 

 Jede zweite oder dritte ti-ägt auf der Rückenkante einen stumpfen Knoten , und nicht selten vereinigen sich 

 zwei Rij)pen zu einem Knoten. Auf dem Rücken erscheinen viel zaldreichere scliwäcliere Rippen, die sich tlieils 

 zu den Knoten hin in Bündeln von zwei oder dj-ei vereinigen, tlieils unmittelbar in iWc^, knotejilosen Seitem'i])pen 



1822. 

 1823. 

 1844. 

 1844. 

 1851. 

 18Ö1. 

 1851. 

 1852. 

 1852. 

 1853. 

 1853. 



fortsetzen. 



Bei einem Exemplare von 2— Zoll Durchmesser zählt man an der Seitenfläciic des letzten Umganges 

 51 RippeUj auf der Rückenkante 23 Knoten, und am Rücken b(M' 85 ivipjien; die Knoten sind bei einem Durch- 

 messer der Schale von 6 Linien sclion gut sichtbar. 



Die Lobenzeichnung ist an einem der Steinkerne, die vorliegen, gut er]ia,I(;en. Neben dem Rüekenlobus 

 erkennt man bis zur Nath noch zwei Loben und di-ei Sättel. Der Rückenlo])us reiciit iml)edeutend tiefer In'nab 

 als der obere SeitenlobuSj der Rückensattel dagegen ist beträchtlich höher als der Seitcnsattel. Der Rücken- 

 lobus, bedeutend tiefer als breit, zeigt im Ganzen eine boIn;d\e rechteckige Form, er trägt vier Paare von Asten, 

 die von oben nach unten an Grösse zunehmen. Der Rückensattel ist beinahe doppelt so hoch wie l)r(Mt und 

 oval gestaltet; er hat einen schmalen Stamm und endigt nach o])en in mehrere grössere Ai-nic. Der obere Latei-al- 

 lobuSj ungefähr eben so tief als breit, hat ebenfalls einen schmalen Stamm und endigt nach unten in di'ci sehr 

 grosse, stark divergirende Spitzen. Der Latteralsattel endigt in zwei grosse Aste. 



Der Durchmesser des grösstcn Fxemplares I)eträgt 2-- Zoll. Die Höhe des letzten Umganges.-—-, seine 



Breite — , der Durchmesser des Nabels ~-, 



Von J^. Desiüacei, mit welcher Art Iferr Stur die Exemplare vonnörnstein vergleicht, unterscheiden sie 

 sieh durch die Stellung der Knoten, welclie dort auf der Mitte der Seit(!nlläcli(Mi (a,uf dem Lnter.'dsattel), hier 

 auf der Rückenkante (dem oberen Laterallobus) stehen. Mit A. suharmatu.SjVf'vaWin d'Orbigny und Q neuste d t 

 abbilden , dagegen stimmen unsere Exemplare vollständig übcj-eln, Qucnstedt vereinigt diese Spccies 

 (pag. 174) mit Ä. annulattiSj Bronn mit der le(:ztgenannten zu A. communis ^ doch dürfte die Ai't Avohl als 

 selbstständige festzuhalten sein. Sämmtllchc mir vorliegende Exemplare, deren Zahl freilich nicJit beträchtlich 

 ist, tragen in gleicher Weise die Knoten. 



> 



1 



