60 



Franz liitter v. Ilauei 



ArmcHj der obere Insbesondere ist in zwei Leliialie g-lcicL grosse Arme gesj)aJten. (Jogen die Natli hin folgen 

 noch einige kleine inifslobcn, die g<anz sclilef gestellt sind. 



Das grosstc Exemplar^ leider sehr ahgewittcrt; erreicht einen Dnrchnicsser von 8 Zoll. Drei Viertlioik; 

 des letzten Umganges gehören der WolmL^imnier ;in. Bei dem abgebildeten Exemplare beträgt die llö'he dos 

 letzten Uniganges ^, seine Breite ^^^j der Durchmesser des Nabels cndlieb ebenfalls -j^- des Durchmessers 

 der Schale. 



F 



Schon oben \yurde auf die Ähnlichkeit der Form unserer vorliegenden Art mit jener des A. IIum]r>hrie~ 

 siamts Sow. hingewiesen. Die Lobenzeiehnung so wie die Unter])rccluing der Falten auf der Mittellinie des 

 lUlckcns unterscheiden sie sehr leicht von dieser Art so wie von aUcn andern Coronariern. 



Die zwar nur sehr unvollständige Abbildung eines Ammoniten von. Portclla^ zwischen Corno grande und 

 Cornopiccolo ni Neapel; die Costa als A. Brongniartanin^ gibt *), erinnertj was die 0!)erflächcnzeIchnung und 

 Gestalt des Gelüiuscs betrifft^ lebhaft an unsere Art; namentlich an die evoluteren Exemplare derselben. Auch 

 die Lobenzeiehnung scheint sich durch einen ausserordentlich scichtenDorsal und ungemein tiefen Latcrallobus 



auszuzeichnen. Auf Grundlage der ganz ungenügenden Beschreibung und Abbildung bleibt übrigens die 



wdrkllche Tdendität natürlich sehr zw^eifclhaft. 



Fundorte: Königsbach bei St. Wolfgang. Aufgefunden von Herrn Prof. B,euss. Das abgebildete 



Exemplar. 



Adncth bei Ilallcin und Thurnbcrg bei Salzburg. 



Ilochleitengraben (Gaisau). Ein Exemplar von 4 Zoll Durchmesser. Der Gestalt nach besonders mit 

 den evoluteren Excmphiren gut stinuucndj jedoch ohne erkennbare Lobenzeiehnung , daher die licstimmung 

 zweifelhaft. 



Duseherbrückc an der Lammer. Ein nur unsiclicr zu bestimmendes Bruchstück. 



Ammergau. Das Exemplar stimmt in Betreff der Gestalt gut, lässt aber ebenfalls die Lobenzeiclinuug 

 nicht erkennen. Mitgetheilt von Herrn Dr. A. S clilagin tw^elt. 



GO. Aiiimoniies iienleyi S o w. 



Taf. XX, V\^. 4-G. 



A. ILmleyi & owGvhj. Miriüral-ConoUulogyj T. 2, piig. LOlj i;ili. 172. 



Naut. striaius Rcineckc. Maris pi'otogaei Nautilos et Argoriautas c. c, pag. So, tab. \'llb llg- 05, CO. 



A. J3echei S w er h j. Mliioräl-CoJicliulügyj T. 3, pag. 143, tab. 280. 



A. sfriatfis Ziethen. Die Vcrstemcrungcn WürttcrabcrgSj S. 7, Taf. V, Fig. G. 



A. Machei (VOvh ig nj. ralcoiUoIoglc fran^alsc. TerraliiH jura.ssiqucs, I, pag. 278, pl. 82. 



A. Jre7i?^l/i (VOrhigny. raleontologio fran^aise. Terrains jin-asölques, pag. .280, pl. 83. 



A. liöchei Y. Bucli. Atti delia VI Riun. d. öcien/iatl lialiard tcnuta in Milario. 



A. atriatus Qucnstcdt. Die Ccphalopoden, S. ir>3, Tal'. '.), i'^ig. 24. 



A. Bechei Sismonda. Memoric d. R. Aceadcmia d. Scienze di Torino, XTI, pag. 291. 



A. llenUyi Merian. Verhandlungen der naturforsehcndea Gesellöchaft in Baöcl, X, S. 130. 



A. Beckei \?i\\A. Trattato di Geolugia, pag. 388. 



A. llenleiji & t II d r. Geologie der Schweiz, IT, Ö. 35, 39. 



A. ITenle/// Esche r. Geologische Bcnierkungen über das nördliclic Vorarlberg, S. 7. 



Nur selten wurde diese Art bisher in den Adnether Schichten gefundcnj und die Avenlgcn mir voi'llegen- 

 den Stücke sind gewöhnlich abgewittert, so das die Verzierutigen der Oberfläche beinahe gar nicbi niehr zu 

 erkennen sind. 



Die Gestalt der Schale ist, so wie bei den aus anderen Ländern bekannten Stücken; sehr veränderlieh. Sie 

 ist bald mehr bald weniger umhüllend j der Nabel bald mehr bald weniger weit offen. Unsere Abblhhiiig stellt 

 eines der evoluteren Exemplare, das von Enzcsfcld stammt, vor. Die Ilölie des letzten Umganges beträgt bei 



demselben -^ des Durchmessers der Schale. 



Man sieht die zwei Reihen Knuten der Seltcnflächenj die ziemlich dick und stumpf crschcincnj nmhhirch 



einfache gerade Radialrippen verbunden werden. Die Zahl der Knoten In der dem Nabel näher gelegenen 



1817. 



1818. 

 1821. 

 1830. 

 lSi4. 

 1844. 

 1815. 

 181G. 

 1852. 

 1852. 

 1852. 

 1853. 

 1853. 



^) Paleoiitologia dcl Itcgno di Napolij 1850, I, pag. 117, tab. XI, fig. 2, 3. 



