ir.r. jjb x^ Mr.mi & 



1 f) <) 



z 



/, 



a 71 z 



Urtyer 



All dem auf die Ötroirimg- scnkrcclit i^-f^nilirtcii (^Jucrschnitto erkennt iiiun einen hogenförniig-eiij schwach 

 fingerbreiten organisirten KöqxM- (Taf. Tj Fig. 1^ a)'; an dem sich nach innen eine (hmklc^ wenige S])nren von 

 Organisation cntbaltendc Masse h anschliesst^ die endlich in sehr z;irten ])arnllelen Streifen in den rotlien 



sandigen Schiefer übergelit. Das Canze i.st an einer Stehe dnreh einen lliss geborsten und der kI;t,H"ende Spall 

 durch eine dem cinschhessenden (Jcstein angehöi'ige Masse ausgefiiUt. 



Was uns in der änsseren oi*ga,nIsiricn Substanz entgegentritt^ verriith sich durch seine anatomische 

 JicdchalFenheit Jvciueswegs als eine lUnde^ sondern als der Ilolzkörpcr einer ganz gewiss baumartigen l*lhui/e. 

 Die weiclie ])areuchymatüse IliudCj die indess siclierlich niclit gefehlt haben wirdj ist vor oder während dem 

 Verstelncruiigsvorgange aufgelöst woj'den und zu Grunde gegangen. 



xV.uf eine in der That ganz eigenthihnlichc; von den bislierlgen Wahj'nelmiun^en über die Struclur des 

 Holzes ganz und gar abweicJiende Weise ist liier der ITolzkürj.)er gebildet. Es sind nämlich in den äusseren 

 drei Viei-ttiieileu dieser lingerdicken eontimiirlichen Schichte zersti-(;ute grösscj-e und kleinere (Jcfässbundel 

 von dunklerer Farbe in ehier lichteren jjarencliym.'iiiselien Masse vorhanden; in deui Iimcrsten Vierttheile 

 fehlen dieselben. In Fig. 2 ist bei einer sechsfachen Vergrösserung Fonuj Lage und Verthciknig dieser Gefäss- 

 bündel sehr gut zu entnehiuen, woraus hervorgeht^ dass dieselben^ von sehr ungleicher Grösse und Form, in 

 der ILegel so gruppirt sindj dass daraus radiäre Streifen entstehen. GewöJmlich nehmen dr,eij vier und noch 

 mehrere solcher mit der bi'eiteu Seite dem Iladius ijaralleleu iJündcl an der i^ilduug eines Streifens Antheih 

 An einem anderen ExemplarCj welches nur In. einem kleinen liruchstiicke erhalten ist (Nr. 111 der Sammlung), 

 ist die Streifung nocli deutliclierj und die hier meist isolirtcn liüudel sind da häufig in radiären Streifen zusam- 

 menliängend. Aus diesem Umstände, sowie aus dem verschiedenen Grade der Näherung und Entfernung der 

 (iinzehien IJilndel lässt sich mit Siclierheit entnehmen^ dass sie unter (Muander im iladius des Stammes 



zusammenhängen. 



Macht man einen demselben paraliclcn Längensclmitt^ so überzeugt man sichj dass diesem M'irklich so 

 ist; man wird sogar die linienweise angeordneten J>ündel als wenig unterbrochene Fjamellen Avahruelimonj ^\\.(i^ 

 senkrecht auf die Axe des Stammes gestellt, dem lIolzkör|)er eine blätti'ige Struetui' ertheilen. Da diese 

 GcfässlanieLleu seitlich nicht zusammenhängen (mit Ausnahme in den Knoten, wenn diesCj wie höchst walir- 

 sehelnlich, anzunehmen sind)^ sondern der llaum zwischen je zwei derselben von parenehymatlschen Zellen 

 erfüllt istj so ist hier d(u- nolzkörper von eben so vielen platten^ lamelii^nartigen Marksti'^hlen durchsetzt, als es 

 Gefässblätter gibt. Dieses Gefässbündelsystem fiud.cn wir in unsern dermaligen nianzen cln/ig und allein juir 

 bei den E<pisetaceen (Taf. V^ Fig. 3). Der unterschied zwisclieu beiden ll(;gt ausser der elem(mtaren Zus.'ini- 

 nensetznng der einzelnen lUlndel nur in der lamcllenartigen. Form bei Aan lliiploealameen^ während sie bei 





\vcclibclla<;cru 



den E<|uisctacecn mehr rund ist. Ungleich näher steht denselben d;is Gefässbündelsystem (hu- fossilen Gattung 

 Ualaiiu'teaj welches gl,eiehf;dls aus senkreclit im Kreise stehenden Lamellen zusnnnneugesetzt ist; da dieselben 

 aber ihrer IJcsehaii'enheit nach verschieden sind, die Mai-kstrahhui als Trennuuirs<''lieder nui' eine sehr unter- 

 ^■eordncte Holle spielen^ so l<anu hier von (siner typischen Uberoinstinimung keine Kede sein. 



Nocli auffallender treten die Unterschiede zwischen erstereu uiul [(^tzlcren in der anatomischen Zusam- 

 mensetzung der Gefässbündel selbst hervor. Während in den E(pii,setae(um die Gefässbündel aus llolzzeHeu 

 uml Gelassen zusammengesetzt sind (Taf. V^ Fig. o), in den < 'aJaniiteen llolzzellen und Gefässc gesondert 



Taf. iV, Fig. Ujj immer aber zwei J^^lejuenle ;uisgehildet sind, besteht der Gefässhündid des 

 llaj)localaiiucs nur aus einer einzigen Art von Elementartheilcn, und diese sind nudit Gefässe, sondern dick- 

 wandige eylindrische Zellen (Taf. L, Flg. 3). Der Gefässbündel erscheint hier somit in seiner einfacdisten Eoi-m, 

 nicht blos auf einerlei Art von Elementartheilen beschränkt, sondern diese haben sich necii ni(dit zur 

 Bildung von Fusionen, d. i. zu Gelassen zu erheben veiiiiocht. Eängeiischuitte, parallel dem Gefässbündel- 

 verJaufej setzen uns über die angegebene jies(diatl'enheit dieser wahi-haft originären Bauelemente voll- 



konmieu in Kenntmss. 



Ob ausser dem Holzkörper noch ein zweites System von Gefässbümlcln vorhanden ist, darüber gibt das 



mangelhafte Petrefact keinen Aufsciduss; es wäre jedoch imnundun möglich, dass der hier zumeist veiloi-eu 



gegangene Maikköiper in seinen mittleren Theileu ci.n solches enthielte. Vom Marke ist nur der periplierische 



Theil und dieser auf ehie sehr undeuthche Weise erhalten. Dies lässt vcrmuthen, dass derselbe lucht nur aus 



mehr zariwandlgcn und dalier leiclit zci-stöi baren Zellen zusanunengesetzt gewesen, sondern dass der centrale 

 Theil ohne Zweifel durch dwi^^ kdfführende Höhlung ersetzt war. 



• 



