} 



^ 



Schüfef*- lind ßandsteinflora. 



1 



öi 



Eb(Miso unterliegt OS koiucni Zweifel; dass iuisscrlialb der ilolzzono nocli ein wciclier parcncliymntöscr 

 .riiaiizotitlicil A^orhaadcii wai'j der aber gleiclifalls A^erloreu ging. Die zuvor angegebene Streifung der Ober- 

 iliU'hc ist keineswegs die Folge eines eanellirtcn Baues dieses Rindenkörpers ^ sondern gehört dem lamellösen 

 l*>a,ue des Jlol/körpers an^ dessen liärterc GefUssthoilc als erhabene Streifen iiber die Oberfläehe hcrvorstehenj 

 obgieieh eine solclie canclllrtc Obcriktehc der Punde als höclist Avahrscheinlieh anzriuchnien ist. Berücksichtigt 

 man alle diese Einzelheiten^ so düiTte es nicht sclnvor scin^ eine annälierungsAveiso riclitige Zeichiinng eines 

 Querschnittes dos Stammes von Ilajjlocalamus zu entwerfen^ Avas ich auch auf Taf. IV^ Fig. 12 auszuführen 

 luii- erlaubte. 



Kalymma Ung. 



Ciiulis siK^culcntas articiilatus? o duplici vasorum fasciculoruni ordinc constructus. Cortex 

 ('rassa parcncLymatosa, corpus lignosum tcnuc striatum i. e Yasoruni fasciculis fibrosis 

 Iainello.SJ8 et radlathn diypositis uo(; uou pannHdiymatc couflatuui. Parcucliyma iutcrius 

 altcro systciviato Yasoruni iii mcdullaui ex- et iutcruam divisum. 



Nomon a. xaXoii/ia^ ox(k^ z6 tüyuuiontum. 



MLulyntnia grandts Fn 



ß'- 



. 



Taf. 1, Fig. 4— ü. 



K. eaule nltra j)ollicein crassOj inediilla roplcto vasurum laäcicuUs intcruis sectiouc transversal! 



subrotmulis orbieulutini dispositis. 



I 



In soliisio cyprliUnanim ];'i'n|ic SaalfcM '.rinii-irigi.'^c. 



L 



Ein. In mehreren Tj'ümmern erhaltenes l^etrefactj von denen eines sogar noch die Rinde zeigt (Fig. 4). 

 Der im. Allgemeinen wie bei JIaj[)localamus geblhlete IFol/Jvörperj welcher auf dem Querschnitte eine gestreute 

 Zone darstellt j macht sich vor Allem bemerkbar. Die senkrechten^ dem Radius parallel gestellten Gefäss- 

 platten wecdiscln auch hier mit breiten Ma,i-kstr;ddenlamellenj nur sind erstere durchaus ununterbrochen uml 

 nicht wie bei jenem in niehi-(M'ej meist ungleiche Bündel getlieilt. Auch hier limlet seitlich^ njit Ausnahme an 

 der Stolle der Giiederung^ die hier gleichfalls anzunehmen istj keine Verbindung der Gefässlam eilen Stattj und 

 wo dies aus der Zoichming Fig. 4 etwa /u vcrmutiien wärCj da kann es nur eine Folge der durch Quetschung 

 bewirkten Annäherung sein. 



L*as zweite Gefassbündclsystem , mit dem ersteren nicht im Zusammenhange stehendj bildet isolirtCj auf 

 dem Querschnitte runde (Fig. 4 und (j) oder etwas in die Breite gezogene (Fig. 5) Bündel, im ersten Drittel 

 des M;irkkör])Crs parallel der Ilolzzono gestellt. Ihre Zahl konnte icdi mit Sicherheit nicht in lufahrung bringen, 

 da sie häutig als weichere 'J'heilc zei'stört, aus ihrer normalen Lnge gebracht und zusannnenge(pietsclit erscheinen, 

 '^ic dürfte aber 30 nicht überschreiten. Durch diesen Uefässbündelkranz wird dei'Markkör2:)er in einen äusseren 

 'Schmäleren und in einen inneren weiteren Theil geschieden, welche beide '.riieile jedoch in Bezug auf ihre 

 Structür einander ganz gleich kommen. Davon scheint jedoch das rarcnchym der Rindcj welche sich in Fig. 4 

 ziemlich volLsländig erhallen zeigt, etwas verschiinlcn, wie das die dunkle Farbe vcrrälh, wiewohl dieElemen- 

 ^'irtheile derselben mu" unvollständig zu erkennen sind. Eine canellirte Oberiläche, wie etwa vermuthet werden 

 ^^'onnte, iüt nicht bemerkbar. Um ein Yerständniss in die seltsame Beschaffenheit dieses Stammes zu bringen, 

 flu- welche ujis nur cLiIge Bilanzen aus den Dikotyledonen , najuentlich die ri^jeracecn Nyctagineen u. s. w. 

 Analogien darbieten, lässt sich nicht ohne Grund voraussetzen, dass beide Gefässbündclsystemc sehr verschie- 

 denen Zwecken untergeordnet sein mögen. Während die eigentliche Ilolzzone dem Axcntheile angeliört, 

 «f^liciut mir der innere, zarte Gefässbündelkreis in näherer Verbindung mit den appendiculären Organen zu 

 stehen und ga,nz d(uu zu entsprechen, das wir an unseren E(j^uisctacecn beoba,chten. Ohne nach in ein Detail 

 Inerübcr cin/ulassen, ziehe ich es vor, meine freilich nur auf Vcimuthung gegründete Ansicht in beifolgender 

 idealen Durstellung zu vei'sinnlichen {Vh^. 8), wobei das scheidenartigo Blattorgan ganz als ein willküi-Iiches 

 Gebilde anzusehen ist. 



