158 



Franz Üncjpr. 



Mialyfnma stritMfa Ung 



Taf. I, Fig. 7. 



K. caulo gnKuli semipollicem crasso mcdulla roplctoj vasornni fascieuiis intcM'Tiis s(M»tion(^ fi'aiis- 



Ycrsali scmiorbiculatis liinc illinc coaccrvatis. 



In öcliisto cypi-idinarum ad SaalfcUl 'riuiring-iao. 



Ebenso hiiufi"* als die vorlicrgchondc Art, mir stets nm die ITälf'to kliMiior und iiTuncr oliiic RIndO; übi'igoii^ 

 iii allen wci5eut1i(dicu Punkten niii Kalij'inma grandis übereinstiiTiniond. Dass dir, Näherung der inneren Gefäss- 

 bündel welche atcllenweise bemerkt wlrd^ norinal nnd nicht eine Folge des erlittenen Druckes ist, scheint mir 

 ■wahrsclielnlich aucli ist die Form dci- einzelnen Iliindol zu verschieden A^on jener der zuvor beschi-iebenen 

 Fflanze, als dass nicht an eine spccifiächc Vcrschicdenlieit ])eidcr zu denken "würe. 



Calamopferis Un 



'^^ 



Caiilis succulcntus articulatus? c duplici vasorum fascienlonim ordiiio coTistmiitns. ("ortox 

 crassa parcnchymatosaj corpus lignosum tenuo coutinuum striatuui I. o fasclculls librosis 

 cum parcncliymato altcrnantibns conflatum. Parcnchyma intorlus vasornm faseienlis dis- 

 junctift fasiaoformibiis orbiculatlm dispositlö hi mcdiillam ex- et Intcrnaui divlsiiin. 



^ ^ 



m- 



Calamopferis debilis \ 



j n.2:. 



Tnf. TT, Fig. 1 — 7. 



In scliisto cypridluanim ad Saalfcld Tluifinginc. 



Diese Pflanzeaart ist In mclirfaclien Exemplaren vorhnndeuj ^vovon jcdocli nur Eines einen TJiell des 

 Ilindcnkörpers besitzt, aus welchem man auf die Grösse des Stammes schliessen kann, der den Durchmesser 



eines Zolles kaum erreicht (Fig. 1). 



Der Ilolzkörpei- ist gestreift und besitzt dieselbe Structur wie bei Kalymma, Eine 75 mal vergrö'sserte 

 Darstelkmg eines Stückes desselben aus Fig. 1 mit dem daran grenzenden Parencliyni der llinde und des 

 Markes gibt Fig. 3, woraus ersichtlich ist, wie der fibröse Thcil gegen den parenchymatischenj der die "Mark- 

 strahlen vertritt, stai'k ausgebildet ist. 



Eine fast eben so zusammenhängende ITolzzonc inncrlialb der ersten bilden die Im Kreise gestellten, 



\- ei 



schieden gestalteten, häufig jedoch bandförmigen GcfässbUndcl des zweiten GcfässbündcJsystems. Tn den 

 Figuren 2 und C ist es ziendich gut erhalten^ in Fig. 5, welche den Dui-clischnitt eines etwas zusamnicngcdrUekteTi 



Stammes darstellt, erscheint es sehr zerrissen. 



Die anatomische Zusammensetzung dieser Inneren Gcfässbiindel erläutern die beiden Abbildungen 

 Fig. 4 und 7. Erstere, einen breitgezogenen Gcfässbiindel der Fig. 1 im Zusammenhange mit dem äussercji 

 und Inneren Marke darstellend, zeigt ein sehr regelmässiges, aus weiten und v.\\v;i^A\^ durchaus dickwandigen, 



vor' 



langgestreckten P;i,stzellen bestehendes Gewebe. Dasselbe ist aueli Fig. 7 der Fall, welche den 150 mal 



grösserten Gefässlii'uuhd, der Fig. 6 gibt. 



Es untorlie<H keinem Zweifel, dass diese verschieden gcötalteten Gcfässbündel des Inneren lu-clses s(;itlich 

 mit einander in Verbindung stehen und so ein eben solches Gcfässbündelnetz bilden, wie das m dem Stamme 

 und Rhizome der Farn der Fall ist, somit hier der Bau des Farnstammes mit i(uiem der Calamltca auf eine 



sonderbare \\ eise vereluiiret erscheint. Schon durcl 

 anatomischen Charaktere liinzuwelsen gesucht. 



1 die Nanuingebung habe leh auf diese Verbiudujig dei 



^ . 



