rf_- 1 "-^ »■ 



^ 



1()2 



Franz Unger. 



W 



abstchciul, mit iialbkrcisrundon^ ganzrandigen^ wechseiwtiindigon, gcnälicrton Ficdcrblüttclicn besetzt. Weder 

 eine Veivsclmuilcrung derselben an der Basis noeli ein Blattstiel ist bemerkbar, auch ist die Nervatur ziendieb 

 undeutlicli, sodass man nur die aus einem. gonLelnsamcn Punlvte Iicrvortretcndeii und sieb fächerfot-mig ver- 



tbeilendcn Nerven walirzunehmen im Stande ist. 



lIoiT Ri eil toi- liat diese .Vri bricflieli als Cijclopteris reticularis bozelcbuet. 



Cyclopieri» disseein Göpp. 



T-ciL VI, Fig. 5 — 13. 



C. frondc bipiimata, pimÜH lincaribus HossJlibus patcntibus scnsim subcrcs('cntil)iKS subapproxl- 

 matiö rhachiclo stricta concava pinnulis approximatis altoriiis iritcgrlö baslm versus attenu- 

 atis docurreiitl-conflueutibus obliquis subrcctis, tcrmliiali niaxima cxmcata apicc rotimdata. 



^^ 



nervis crcbris flabdlatis dichotomo-fureatis. 



Göpp., Foss. Flora, den Üborg.-GcL., pag. 101, Taf. 14, Fig. .% 4. _ 



In Roliisto cypndinanim montis clericorum prnpc Saalicld Tliuringiac, iu furmatlüno calcariac (;arl)otuuiae ail Ujiubdorf couillivlni^ 



Glacerisis. 



Es ist allerdings nicht gajizslcbei', ob die beiden hier abgebildeten FarntiMimmer zti der rHa.iizeiinrt gehören, 

 welche G (ippcrt a. a. O. als Cycloyteris dissecta beschrieb und von welcher er zugleich eine A.bbibhmg g.'d). 

 Um indess die zweifelhaften Arten uicbt über Gcbühi' zu venurhrcUj habe icli sie unter diesen Jiabnicn gebracht. 

 Wenn man Fig. 5 und 7 mit Fig. 3 auf Taf. XIV der G öp pert'schen Abbildung vcrgU'Icbtj so Jiiub't man, 

 mit Ausnahme, diiss unser Fiederblatt bei wxitem weniger FIcderbJättcJien enthält als jenes, im Übrigen eine 



grosse Übereinstimmung. 



Ob Y'v^. 1 2 ebenfalls hierher gehurt, h;dte ich einstweilen für uugowiss, eben so ob der mehr einem Spheno- 

 phillum ähiilich(^ Alldruck nur dui'ch die Lage und durch das Zusammondrückeh der Spinde! (licse(S estalt erhielt. 



f^ffclopleris Miichieri T 



Taf. VI, Fig. 14— iü. 





C. frondc blplnnata, pluiiulis magnis ad polliccm latis altcnihs rcmotiy patcntibus flabcllat*»- 

 semiürbi(iularibuö obliquis intogris v. divisis in pctioluiu. crassum attcnuatis, lurrvis teuuls- 



• '■' 



simis fla1.)cl]atis. 



In öchisto cyprMiriarmn form.atioruö dovouicac montis clcrlcoruui pi-upc Saallcld Thurlngiac. 



Jedenfalls ist selbst in diesen wenigen Trümmern ein sehr hübsches und ansehnliches Fnrnki'.nut zu 

 erkennen, welches mit der früher beschriebenen Art Cf/clo2)teri.s elegcms einige ÄJinlichkeit besitzt, durch die 

 Grösse die Theiluno-en der Fiederblättchen und die Beschaifenhcit der Nerven sich jcd(X'h von demselben 

 hinlänglich unterscheidest. Ich habe durch obige Bezeichnung das Andenken an dessen l^ntdecker zu erhalten 



gesucht. 



; 



/ 



f 



Btictylopli^ris remo90M, U 



Taf. VI; Fig. 17, a. 



n g. 



Fronde pinnataj pinnulis liasl lata sessilibus altcrnis rcniotis .soriferhs? Soris in qualibot pinna 

 quinlö clongatis flabcllatim dispositiy. 



In soliisto cypridinarum formallonis .Icvonicno montis cloruMiriini propo Saalleid Thunngiac. 



Göppcrt hat zuerst in seiner melirei'wähnten foss. Flora des Ubergjingsgebirges die zur Ordnung de 

 Neuropterideen geliörigc Gattung 7)«6';^v/^j?^er'<t',9 aufgestellt, p. 166 beschrieben imd auf Taf. XIII, Fig. 



]• 



'fc 



t 



