n 



168 F?'a 71 z TJv rj p r. 



Kin Bruchstück^ welches iiili' zni; Uiiler.suchung zukaju^ mass iii der Jk'citc 15 Lia. AV. M. 



Man rintersclieidet an der äiissei-cn Grenze kein ZclI^ewcbCj wclclics von d(un tiefer lie^-endon vcrscliiedc 

 wärCj was zu der Annalnue Lercelitetj dass eine clgcntliclie ßindc ]ucr kaum vorhanden war, oder sieli nur 

 auf einige wenige Zellyehieliten beschränkte^ welche vielleicht wälircnd der Einbettung in die; Gestelnsniassc 

 zerstört worden Ist. 



Die Hauptmasse dieses Wedelstieles bildet somit ein welclicSj grüsstentlieils zerstörtes Parencliym, in 

 weleliem (querüber ein breiter binden- odci- bandluj'nn'ger Gefässbiindel zu liegen kommt. Dieser Gefässbündel 

 ist etwas bogcnförjnig (nach innen?) gekrümmt ^ 3 Linien diek^ 1 Zoll breit und an beiden Seiten scliarf 

 abgestutzt. Von der inneren Structur desselben lässt sicli mn- so viel erkennen, dass einzelne j-adlal gestellte 

 Partien oder Bündel von dickwandigcJi Zellen (Prosenehym? Gefässe?) mit einem weitmaschigen Gew(d,jo 

 abAvccbseln , so dass jene den überwiegenden. Anthoil an seiner Structur ncdnnen. Das kleine Stück, Avelelies 

 mir für die Untersuchung zu Gebote stand, erlaubte es nicht, einen Längsschnitt zu machen, wodurch die Fi'iige 

 über die Zusammensetzung des Gcfässbündcls vielleicht mit mehr Bcsfinmitlu'ii (erledigt worden wäre. 



SpurguvBunk minus L 



n L^. 



Tui; VIII, Fig". 2. 



S. Rhaehidc polliecm crapsa ('ompressiuscula parcneliymatosa, fasciculo vasoruni subJuiiato, 

 lateribus truneato c va.sis? vel ccllulis prosciidiymatosis? imixths ccllulis paroiudiyinatosls 

 amplis conflato. 



In schisto cypi'Hliniiruiu formatloiils dcvunli'-ao a,d Saallclil Tluiulugiuc. 



Aucli diese Wedelspindel gehört zu den grösstcn, die man bisher an dem bezeichneten Orte fand. Sie 

 bildet im Querschnitte eine selir kui-ze EHipse. Parenchyinatische dünnwandige Zellen machen, ohne in Jlinden- 

 zcllcji Überzugellen, die Hauptmussc aus, und umschliessen den Gefässbündel, welcher beinahe In dei- Mitte 

 zu liegen konmit. Der letztere Ist ebenfalls bindenförmig, zu beiden Seiten abgestutzt, aber die beiden S(^iten 

 sind nicht parallel wie in dei' vorhcjgehcnden Art. 



Der Querschnitt dieses Gefässbündels nähert sich daher dem rLdbjiH)ndf('w'mja-(ui. 

 • Auch hier scheint sieh der Gefässbündel auf Bündel langgestreckter Zellen zu besehi-änkcn, AV(dcher von 

 einem weitmaschigen Zellgewebe umgehen wij-d. 





Spargantivn giganteum U 



n ir. 



t 



Tai'. \l\l, jMg-. 3. 



i 



S. liliacliido licrbacca sevsqiüpolliccni lata paronfdiymatoRa, fasciculo vasoruiu yiiLcurvato late- 

 ribus truiK^ato o vasis vcl ccllulis pfoscjicliyniatoKhs in fasciculos variao forrnae conf(^rtis 

 ncc non parcncliymatc eomposito. 



Cum prioribus. 



Nur ein kleines Stück dieser Spindel, und zwar der Mitteltheil, liegt mir zur Untersuchung vor. Zulallig 

 inthält, dasselbe den Seitenrand des Gefässbündels, washinj-eicliend ist, um daraus den Gattimgscliarakter />n 

 erkennen. Man ersieht auf den 3mal vergrösserten Querschnitt (Fig. B), d.'iss dei- Gefässbündel eine band- 

 iörmige sehwach gekrümmte Gestalt hatte und d;iss dei- Seitenrand, wie durchaus ])ei Sj^xirgavirvi, (pier abge- 

 stutzt war. Auch iiler schein(Mi nn'r die Gefässc desscdben durch i*rosenehymzeneji vertreten zu s(M'n, die In 

 seltsam ausgezackten Bündeln verehugt uiul mit weitmas(;h igen rai-enehymzellen vermiselit, d<uiI5nu d(\s(jief*iss- 

 bündels zusammensetzten. 



Die Grösse und Breite dieses Thelies h-isst mit Sicherheit ;u,if die Gj'össc d(M* <*-.'inzen Rhaehis schliessen, 

 die einen Durchmesser von 1-^- Zoll gcliabt hahen mu'ss, woraus hervorgeilt, dass dieser Plh'inzontlieil nur 

 einem grossen Knollstocke oder einem baumarti^-en Farn angelu'irt haben kann. 



■-\ 



