Schiefer- und Sanrlsteinflora. 



181 



CLASSTS IV. ZAMTEAE. 





S 



Noeggerathin grtMniinifi^lia Ung*. 



Ta,f. XlIIj Fig. l, 2. 



N. fronde . - . . pinniilis Jiucuribus apicc rotusis, nervis aequalilnus tenuissimis parallcli 



Jii scliiöto cypridiiiiu'um aJ Siiiilfckl TJiuriiig-Uic, 



Ich wcisH diese beiden Fig. 1 und 2 übgcbildoteM Pflianzenabdrücke nicht anders als unter die Gattung 

 Nocggeratlria zu l)ringonj wo sie mit der von G(Jpport 1. c. p, 217 beschriebenen j und Taf. XVI, Fig. 4, 6 

 abgebihlet(^n NoeggeratMa abscissa eine grosso Übereinstimmung verratlicn. Herr Ricliter bemerkt zur 



gegebenen Zciclinung Fig. 1 . . „unten gleichsam In halber Windung längsgestreift. Von der Thcilung an 



wird die Liingsstreifung oft unterbroclieti^ ist aber um so tiefer und schärfer. Dagegen t]'itt eine leicht wellen- 

 förmige Querstreifung ,*ndV^ Beide Exemplare sind vom rfaifeaberge. 



« 



CLASSIS V. CÜNIFEilAE. 



Aporoxylon* 



lYunci cylindricj rainosi c mcdulla rontrali larga llgno ezonato et cortice compositi. Ligni 



ccllulac proscncliymatosac pachytichae puriä dcstitutae, radii medulläres o ccllularuu 

 parenchyrnatosanim serie una ycI pluribus formati^ simplices y. compositi. 



Nomen ab a^ 7:op(K u poru« et ^uXov z6 lignum. 



i 



I 



S- 



Apovoocylon pw'ifnigenium ün 



Taf. Xni, Fig. 3—11. 



Cl. radiis mcdullaribus wat copiosis c cellulis pareiicliymatosls 2 — 20 superimpositis Icptotlcliis 

 formatis. 



riesadendoru clcricorum Richter in lit. 



In scliiöto cyjtndltuirun,! moiitis clencorum prope S.i.'iH'cld Tliiiriiigi.'io. 



Diese rilanze ist siclierlich die grüsstc unter allen aus dem Cypridincnschicfcr beschriebenen Pflanzen^ 

 von unzweifelhaft dichter holziger BeschafTcnheit und der Tracht nach unseren gegenwärtigen Nadelholzbäu- 

 men gewiss verwandt. Man bat von dieser Pllauzenart nicht blos einzelne kleinere Aststücke ^ Fig. 8 und d, 



öondei-n auch grössere Ilulztrümmer geruudonj deren ErlinUmig bis auf die Elemcntarthelle eine genauere 

 Charakterisirung derselben^ wenigstens nacli der BcschafTenheit des Holzes erlaubt hat. 



Auf dem QuerdurchscluiiUFig. 3 in natürlicher Grösse^ in Fig. 4in dreifacher Vergrüsscrung erkennt man^ 

 dass der dichte gleichfoj'nuge; kehie Jahreslageu zeigende cylindrlscliellolzkörper einkeincswegs sparsames cen- 

 trales Mark umgibt, ahoi- straldeuförmig von breiteren und schmäleren Streifen^ d.i. Markstrahlen durchsetzt wird. 



Eine loOmalii-'e Verm-össeruno- kleinerer Partien des Holzes zeigen auf dem Querschnitte Fig. 5 eine 



aus dickwandigciij ungleich grossen aber regelmässig reihenweise angeordneten spindelförmigen Zellen beste- 

 hende Masse, w^elche juir stellenweise von seliwaclicn Markstrahlen in gleicher liichtung durchsetzt ist. Der 

 senkrecht auf den lladius gefühi-teLäugensclmiit Fig. G gibt nähere Auskunft über die Grösse ^ Ausdehnung 

 und Zusammensetznng der Marksiralden, die in der Tiegel nur aus eijier, seltener aus zwei Keihen über einander 

 gestellter dünnwandiger Parenchymzellen gebiklel sind. Über die den Ilolzzellcn der Coniferen so eigentluhn- 

 lichen Tüpfeln mitllöfen gibt der dritte, parallel mit dem Radius geführte Schnitt Fiff. 7 Aufschluss. Es erbellet 



hieraus^ dass den langen spindelförmigen, anderen Conifoj-en vollkommen gleichen Ilolzzellen die Tüpieln. durch- 

 aus mangeln, dieselben nlso eines der am meisten cliarakteristischen Merkmale der Coniferenelemcntartheile 

 uiclit besitzen. Es ist diese Abweichung hinlänglich, um daraus denTy])iis einer eigenen Gattung zu erkennen. 

 In wi(^ ferne zu den nicht sehen vorkonmicnden TTolzrcsten dieses Baumes auch noch, andere Abdrücke, 

 wie Fig. 10 und il, gebracht werden können, wage ich nicht zu entscheiden, möchte jedoch glauben, dass 

 ersterer die in einer Öclielde befindlichen nadclförmigen Blätter, letzterer eine Inflorescenz eben dieses Nadel- 





I 



