190 



J. J. JleolcGl. 





■ 



i 



m 



F 



höhe, sein oberer Rand Avird von (h^n Kiefer- und Z\vi.schcnkieferknoehcn,\scin unterer Rand 

 von dem, mit einer Art Vorkiefer versehenen Unterkiefer gebildet. Derlvieforknochen besteht 



schAvachen, wie es seheint zinveiien rudimentären, stets aber zahnlosen 



aus einer zi 



Lamelle, die beinahe stumpf anorRig-t, gleiclisaiu eine seitliehc Fortsetzung des ZAvisehen- 

 kiefers darstellt. GeAvoluillcli findet man den Oberkieferknoelien hinten sehief hcrabgeschoben 

 und die Gaumenzähne zum Theil. überdeckend; im Leben des Tliicrcs fcusste seine Stellung 

 iedoch eine '>"anz andere, über dem Niveau der Gaumenzäluie wagrechtc, und zwar wegen der 



eiQ'cnthiimlichcn Mundbildung, eme s 



olehe a'ewesen sein, die sich den Seiten des Gaumens 



nicht scharf anschloss , sondern viebnchr dem oberen Tlande des den Gaumen umfassenden 

 auso-eholdtcn Unterkiefers gestattete, sich zwischen diese, den Oberkiefer darstellende zahnlose 

 Lamelle und dem mit Zähnen gepflasterten,^ abwärts convexen Gaumen etwas einzuschieben, 

 umso dem Munde zu g(\stattcn sich äusserlich in gewohnlicher Weise zu schlicsscn '). ])er 

 Zwischenkiefer ist zahntragend und sehr kurz, jeder Ast verlängert sicli aber in einen 

 zwischen den Nasenbeinen weit aufwärts stcigemlen Stiel, wodurch dem oberen Mundbogen 

 eine bedeutende Vcrscliiobbarkcit in verticaler IlicJitung gesta,ttct sein konnte. Hinter dem 

 Zwischenkiefer lict'i Imn'zontal ein hmges, nach hintcnzu ailmäldich breiteres, an den Seiten 



Kejh 



geradliniges IvnoclienstUck, es ist der massive, unten der Länge nach 



convexe 



G; 



lunu^Ji 



7 



welcher aus der innif>-en Verschmelzung des Vomcrmit den Gaumenbeinen besteht, mit Zähnen 



W 



dem Gesteine o-cfunden wird. T)ie Unterkieferäste sind vorherrscLend stark , über ihrer An- 



lenkmvv hoch aufwärts .i:!:ebo<^-cn. und an ihrer zahntragenden Innenseite stai'k. concav. 



Beide 



Äste bilden daher mit einander eine kahn'ahnllch vertiefte Gestalt, deren Ijodcn durch die 

 sehr lan^e Sympliyso zusammen hält. In diese weite Vertiefung senkt sich nun der abwärts 

 trewülbte Gaumen bei geschlossenem, Munde (Taf. T, Fig. 1 1) und filllt di(vsolbc ebenso aus, 

 wie zum Beispiele in einem umgekelirtcn Falle an den Jetzt lebenden Arten unserer asiatischen 

 Cynrinen-Gattung TltylognatJms der hohle Gaumen durch einen hoch-convexen aber fleiscljigcn 

 Unterkiefer ausgefüllt wird. 



M .Das Vorliaiidcn&oin einer KnocilienlamellO; ^^clelie von olien licr-ib gesdiohon die MuiKlppalte seltlieli he(i('e1it, wurde von Aguääiz 

 Wan-ncr Quenstcdt und Thio-Uiivc bemerkt, nur w;u- das Uetsultat über die Deulung deryelbeu vertjeliieden. Agaspiz 

 erklärte (Poisöonö rossiles, Tom. II, 2. Partie: Addltjons et CorroetionSj Pag. .'iOO) diese ^n■\ seinem Oijrodv^ circularis selir gut er- 



lialtene aber ausser der normalen Lage befmdliclLC '/alinlose Lamelle gcrade/-a ala Obcrkiefor (Maxälalre atip&icLcrJ und berichtigt 

 dadurch seine frühere AnaicKt, welehe diesem Miindtheile eine oiiifaelie Zahareihc zusehriel). Wagner, I.e., gibt Tal". 1, Pig. 1. 



dnc Abbildung jenes 



bezüMirdi der Mrindbildung so vviehtigen G.yroJii^ m'c7t/u'>7ä, lialt abei' [eider, dureli eine ganz uurleJitigo 

 Ansicht des Gaumenö daselbst verführt, Pag. L3, die beiden vor den Knpf hin vr,r,seh(d)en<'n, spatelfnnnigen Oberkieferplatten, die 

 Agassi/, ganz richtig als Maxülaire HVfr.rieitr erkannt hatte, nicht für solche und legt ihnen lieine andere Bedeutung bei, als 

 dasa sie zur Schliessung der Scitentheile des Mundes bcstiimnt sind. Qur.n^tcdt, der bei ijroäus rv'j(>f<v>^, Vn.^. 'Z[l, /Avar von 

 einem zahnlosen Oberkiefer spriclit, seludnt jedoch ebendasel.bbt den in i;.cde stehenden jUrT^/7A.u>e, als eine liintere Erweiterung 

 des Zwischenkiefers in Gestalt grosser kreisförmiger Blätter l.etra.diicJ; zu haben. T h ioll l e r e ,_Pag. 18, gibt das. Vorhandensein 

 eines Oberldeferknochens, Maxiilaire miprHeur, gar nicht zu und schhigt vor, jene von Wagner bei ß-yrnäus circularia abgebil- 

 dete, von A<rassi/. als Maxillaire svperienr erkannte und von ihm selbst an Tijcnodus Bernardi beobachtete Knochen platte als 

 eine Joclibeinplattc, Sonl>i>rlyäaire, oder ein Querbein, Transverse, zu betra<ditcn, welches den zwis(d.en dem Zahntheik«. des XTnler- 

 kiefers und dem Zwischenkiefer gebildrfen AViidce! seitlich zu vcrseldiesscn bcsthmut sei, wie zum Beispiel an luuitigen Labroiden, 

 bei welchen ein ährdicher dünner, \v.\v\\l ablösbn.rcr Knochen an derselben Stelle vorkomme. Mit dieser Ansicht stimmt jedoch 

 weder die Gestalt, noch die natürliche Anheftung jener apatelförmlgen Knochcnh-imelle, hinter dem Zwischcnkiefer, überein. Wir 

 finden, dass nicht allein an den Pycnodonien, sond<'rn wolil an allen Ganoiden jener, bis zur jüngsten Zeit, so wlc^ auch an den 

 zuerst aufgetauchten Teloostiern : Lp-ptoUpis, Thryssops, mit abdominalen Bauchllossen und wirbellosem Chorda Pnde, der Oberklc- 

 ferrand von den Kiefer- und Zwiscliciddererknochcn gebihhd, war. P»ie "Nachhommen jener frühesten 'l^elcostier sind die wenigen 

 heute ostindisclicn fUrocentrus- und A7o/).5-Arton, entfernter verwandt auch die Clui.een und Öubuuncn, an ihnen allen I)esielit 

 der Muudrand noch wie in jenen frühesten Zeiten aus beiden benannten Kieferknochen. 



\ 



? 



«■ 



» 



