^' 



3? 



Beiträge ZU7' KcnnWss der fossilen Fische Österreichs. 



199 



Fig'. LI. Znliiisystom der Gattung i^aJaeobalisinm; aj Ujuiihch hj Unterkiefer. 



12. Ein dnrcli die Mitlo dos Mundes gedachter QuerdurcJischnittj nach ilen Dimensionen der Zäline der Unterkieferüste und des 



Gaumens \on Covlodns Saturnus zur Vcn^Inulu^hung der MuudLildung gezeiclinet. 

 a) Gaumen mit seinen 5 Z.-ilmreilien. 



hJ UntcrkiereriLstCj cj inuerülOj dj mittlcrCj gJ äusycre Zaknreih.e. 



fj Symphyse des Unterkiefers. 

 (/) Zaluduser Maxillarkuoclien. 



) 



EIM HEILUNG 



t ■ 



I 



Bisluu' wurde <lic ausgestorbene Faiuilie der Pycnodonten, dc^reu allg-emeino CliaraJctcre, 

 nändieli e i n e m i t v c r k n ö c li e r t e ii W i r b e 1 b '6 g e n (II a 1 b av I r b c 1 u) besetzte Ch o r d a 

 dorsalis ^ ein mit liolilen Malilzäbnen reilienwoise bepflasterter, kahnför- 

 ni ig au s y'e ]i o b 1 1 e r M u n d , cu n d u r e b b e w e g 1 i c b e V o r k i e f e r s t i e 1 c v e r 1 ä ii- 

 ,^"erter Unterkiefer und e!n den'ßumpf umgebendes äusseres Ilautskelet, 

 ^us der vorangebenden Bescbreibung liervorgelien, vorziiglicb, ja man kann sagen einzig naeb 

 der Gestalt ibrer Ziilnie in mebrere Gattungen gesclili^len, was wobl darin einen Grund batte, 

 '^veil man von vielen der gbiicJifalls bierlier bezogenen Arten eben nur die einzelnen Zälme 

 oder luiebstens einige Kieferfragmente mit ihren Zalmroilicn kannte, und selbst bis jetzt nur 

 kennt. Ob diese letzteren in eigene Gattungen, wie Thicodiis^ SjjluterodaSj Vhyllodiis^ Colobo- 

 dusy Pisodus, Feriodus^ Gyronchits^ Acroteiims ^ Capitodits und Soricidcns zusammengestellten 

 Arten aueb wirklieb dieser ramillc angebört liaben, bleibt (bibcr in so lange nocb etwas unge- 

 wiss, bis es niebt durcb glüeldicbcre Entdeekungen dargetban sein Avird, dass ausser den Zäb- 

 iien aueh der Bau ihres Knoebengeriistes dabin übereinstimmt. Indessen spricbt die ana- 

 oge b'orm jener einzelnen Z'aluie und ilu'e ebarakterisirende Ausböblung bei manelien dieser 



1 



Arten so selir dafür, dass ilmcn wobl Niemand einstAveilen nn't besserem Reebte eine andere 

 fc^teliung anweisen könnte. Dlo Aufgabe aber, wclebc wir uns bier gestellt babcn, beabsielitigt 

 ^iüe den ganzen Körper und seine stufenAveise Entwickelung möglichst berucksicbtigen.de 

 ^ystcmatisebe Eintbeilung, (bdier aueb nur jene Pyenodonten, welebe niebt naeb iliren Zabn- 

 lormen allein, sondern zugleieh naeb anderen, im fossilen Znstande norb erbaltenen Ilaupt- 

 Wieilen ibres Knoebengeriistes, vorzfiglieb der AVirbelsäule, bekannt sind, bierzu als Typen dienen 

 konnten. Es bisst sieb zAvar gegen unsere naebfolgendcEintlieilungSAveise einwenden, dass die 

 dabei aufgestellten. mebrfaebenKeiur/oichen, je njieb der Besebaffenlieit eines Exemplarcs, niebt 

 allemal sämnitlieJi daran Avalirnelimbar Avärcn, allein ausser dass es eine Folge der Erwei- 

 terung unseres Wissens ist, bei Sonderung natürüeber Tbiergruppen au<di neu aufgefundene 

 Uaupteliaraktere, Avie die aus dcmZustande der Wirbelsaule entnommenen, zu berücksiebtigen, 

 ^vird dadur(di namentlieli bei fossilen Fiscben leieliter 

 ^iüzelneu zabnlosen Brucbstüeke einer Art jenen Gattungen zuzuAvoison, unter Avelcben die 

 ihnen näebst;verAvan(b.en Arten sieb befinden. Die von Agassiz gegründeten Gattungen Pyc~. 

 Uodibs^ Microdon tnid Gyrodus erbalten dadurch zugleich eine genauer bezeichnete Grenze im 

 ^^mne ihrer abs llauptrcpräsentantcn anzusehenden Arten und nur einigen zu Avcit davon 

 ^'bwciebendcn Speeies wird, Avie sebonAV agner begaiui, eine richtigere Stellun 



die Mögllckeit g(d)otcn sein, aueb die oft 



J^^me elnzlire 



g angewiesen. 



/ 



I 



t 



unter den neu aufgcstelltcii 



Gattungen, Qoelod-as^ umfasst Arten, deren keine, 



\ 



