t 



■pj 



[ 



\ 



I 



« 



202 



J. J. 11 e ekel. 



i. 



} mesodon Wagner. 



MaUlzähnc (ho weit sie bekaunt sind) lüiiglieL-OYal, eoneav und auf der Wandung- ihrer 

 Ausholilimg gefurelit. Baucliflosscn vor dem Anfange der Eiiekenflossö. Riieken- und After- 

 flosse mit durcliaus kingen Straklen, erstere entweder in oder nach des Huiupfes Mitte ent- 

 spring-end. Sohwanzflosse abgerundet. Firstrippen vor der Tiüekonflosse verkürzt. Kiolrippen? 

 ScJiuppen in der vorderen Ilalftc des Eumpfcs. 



Mesodon macropterus Wagn. Gyrodics Agass. 



» 



gibbosus Wagn. 



7? 



Münst. ') 



Fycnodiis liassictts Egcrton. 



^iemmaiodus IJcckcb 



Mahlzähne alleeoncav, am Eande von einem gekerbten Walle oder gekörnten Kranzx? 

 nmgeben (Taf. II, Fig. 10 — 11), auf jedem Unterkieferaste in drei lieilicn gestellt; in der 

 Aussen- und Mittelreilie rundlich, beinahe von gleicher Grösse; auf der innerten Reilie melir 

 oval und kaum grösser als in den beiden vorigen. Gaumen mit fünf Eeilien Zäluie von dersel- 

 ben Gestalt und ziemlicli glciclier Grösse (Taf. I, Fig. 8). Eauchflossen scnkreclit unter dem 

 Anfange der Eückcnflossc. Sckwanzflosse beinalie gerade abgestutzt oder kaum aiisgebucditct. 

 Strahlen der Eiickcn- und Afterflosse alle ungotlieilt. Firstrippen vor derEückenflosse nicht ver- 

 kürzt. Kielrippen gespalten. Schu])])en? (bisher keine bemerkt). 



Pycnodus llhomhf.s Agasä. (als Typus) 3). 

 Stem/niatodus rhomboides II e c k. 



t 



fi 



Coelodns TIcckcl. 



Malilzähue auf jedem Unterldefcrastc in drei Eeihen gestellt; in der Aussenreihe rundlicli, 

 uu't einer seieliten Vertiefung der Kaufläche; in der Mittelreihe grösser, quer-oll Iptiseb, an 



\\ r. 



I 



) Zwei sehr intcrossaiitc im Miinclicncr Museum bonndllclic Arten (Wagner I. c. pug. 5G, Taf. 3 and -1), deren erstere dem Pycnodus 

 liassicm Egcrton (Geolog, aurvey Dec. VFU. Üritisli Fossils J/late X) aullaUend ähnlinli ist. Nach der Ab.hlMung rlleses Ppcriorhcfi 

 Uasslcits scheint uns die einzige auf dem Unterkiefer erhaltene Zahiircihe die iiinorHic, oder der Sym|ihyse zunächst stehende /,u 

 sein, nie gestielte Gestalt der einzelnen Zähne in derselben entspricJit ^ii^n Züimen in der Gattung Uicmdon an gleicher Sldle. 

 ^) Nach sorgfältig wiederholten Untersuchungen an ver8chIo(hm.eii Tu.livlduoji hiiLeu wir uns vollständig überzeugt, dass diese bisher in 

 die Gattung Pycnodns gestellte Species^ obschon Agassi/, seihat bezüglich ihres Zahnl)ai.ies sagt: „Les dents sont (!IsjM)sce8 exacte- 

 nient commc daiis Ic Pycnodus Plafesstcs; elles onl aussi la nieme forme, seulcment elles sont un tant soit peu plus dcprim^es 

 u leur surfaee e5:toriöure"j eben ihrer Zäiine wegen als 'I'ypus einer eigenen r\ouon Gattung aufgesteUt. wei'ib'ii niüysc. Wir glauben 

 sogar nicht zu irrcn^ wenn wir obige Worte unseres gelclirten Freundes irgend einer zufülUgcn Verwechslung zuschreiben, denn der 

 Gründer der Gattung Pycnodus mit den glatten, sanft gewölbten, (iuerclliptisclien oder bolincnfÖrmigen Mahlzähncti würde seinem 

 kleinen Tycnodontcn von Torru d'Orlando mit don runden, concavcn, von einem schü]i gekerbten AVnlie umgebenen Zübnon 

 sonst sicherb'ch eine besondere Stelliing angewiesen haben. Zwar zeigt sieh an einem einzelncnZahne von Wa<>' n.er's ncucrGattung 

 Mesodon (1. c. Taf. 1X1, Fig. 2), so wie hie und da an einem aus der mittleren unteren Zahnroihe einiger ÖocJodns-.\\'i(.\\\ die Mitte 

 der Kauflächo ebenfalls concav, alhnn diese einzelnen Zähne sind von dem rundli(dicn Uandwalle gegen die coiLcave Mitte hin zart 

 gefurcht, während hier an Ä^emmß^odfv/s alle Zähne ohne Ausnahme einen schneidig aufgeworfenen, durcli circa 10 EinsGh.nitto 

 gekerbten, in etwas abgenütztem Zustamle wie mit einer Reihe kleiner Körner besetzten Randwall besitzen. 



Am Schlüsse der treiflichen Beschreibung seines Py/cwocitts 7jV/.om6M5 erwähnt Agaasiz gleichfalls der in dem Wiener Mu- 

 seum befindlieJicn, von ihm selbst als diesel b e Spccies anerkannten Exemplare, und es stimmt sowohl jene liesehreibung wie auch 

 die auf Taf. 72, Fig. — 7 beigefügten Abbiblungcn (mit Ananahme der Zälme) auf das Vollst.'indlgste d;uult liljcrein, wir haben 

 sonach über die Identität der ^Species, ungeachtet jener angeblieh abweichenden Zahngestalt, eine doppcltoJliirgschaft, was uns, wie 

 wir nachfolgend sehen werden, bezüglich einer von Costa für diesen Vycmodus PJ/on/.Iiv^s gelialtenen, a1)cr ganz veryc1ileden(ui 

 Speeies von hulier Bedeutung ist. Übrigens befindet sich auf derselben Tafel 72 unter Fig, 5 die Darstellung eines dritten Indivi- 

 duums, welchea ebenfalls der Spcoies Pycnodus PhomJyits Agass. angcliören soll, walirsehcinllch aber mit einer nahe verwandten, 

 von mir Stemmaiodus rhohiloldes benannten Art, welche sieh durch einen minder hohen Körper, stumi)feren Kopf und vorzügiieli 

 durch schmälere Zähne unterscheidet, zusammenfällt. 



f 



-i^' 



