.n^ 



Beiträge zur Kenntniss der fossilen Fisclie Österreichs, 



203 



\ 



beiden sclimalen Seiten crliülit, die Kaufläclic von einer flachen, bisweilen zartfaltigen Quer- 

 furche durclr/ogen; in d(^r innerstcii Tveihe am grösstcn, quer-elliptisch, aber flach und glatt 

 gewölbt. Fünf Eeihcn Gavimenzähne ; in der Mittelreilie am grösöten, qnerelliptiscli; in den 

 Seitenreihen rundlich^ Jdeiner (Taf. I, Fig. 6 imd Taf. III, Fig. 3 bis 13). Bauchflossen vor der 

 Eückenflosse. Schwanzflosse ein- oder zweimal seiclit gebuchtet. Firstrippen vor der Rücken- 

 flosse verkürzt. Kielrippcn lang, gespalten. Scliuppen? (bisher keine bemerkt). 



Ooelodus Saturoms 11 eck. (alä Typus). 



?? 



;; 



?; 



7? 



J! 



« 



llostJtornii II c c k. 

 sullliis 11 eck. 

 mesarachts II eck. 

 ohlongus Heck. 



FU 



')-j-Ji 



turiis 



II eck. 



Costae Heck. {^Tycnodivs lUtunihas Costa^ 

 Taf. IV, Fi-. 8.) 



Coelodiis disciis Heck, [rijcnodus lihomhiis Costa, 



Taf. y, Fi-, l.y) 



Tycnodus gvandis Costa. 



Achillis Costa. 

 Ooelodus Jliwra^^iV JIcck. 

 Tijciiodas Mautellii KgnB^. Unterkiefer und Gaumen. 

 Glossodoits a7igiistatU8 Costa. Gaumen. 2) 



;? 



Unterkiefer. 



:* 



1 



r 



t 



) 



^) In seiner i'aleontologia dcl liegno di Napoli, Parte 1, hat Herr Costa einen Pycnodonten unter dem vorhin besprochenen Namen 



Pycnodus Ilho'nihiis Agassi/, beüclifiohen und sowohl auf der hcigerilglcu Taf. IV, Fig. Sj als auf TaX. V unter Fig. 1 sehr schone 

 Ahbihluiigcn davon gegehcn (das Gebiss findot sich im z^veifen 'Ilioilc desselben Werkes auf Taf. ITT, Fig. 4 dargestellt). Dabei 

 erwähnet nerr Costa der YerschledcnhciL seiner dargestellten Exemplare unter einander und sucht dieselbe theils aus dem vcr- 

 schiedenon Lebensalter, thells aus dem verschiedenen Geschlechte der Thicre, oder mancherlei, wahrend ilirer Compression vor- 

 gefallenen Umständen herzuleiten, obschon er uns in letzterer Beziehung versichert, dass die beiden, seinen Fijcnodus liliom- 



4 



/j^t.s darstellenden Abbildungen, vollkommen erlialtenen Individuen entnommen seien, deren Skelct nach dem Tode wenig oder gar 

 keine Veränderung erlitten habe. J^etzteres für wahr erliejuiend und an der naturgetreuen Darstellung der beidcji Individuen nicht 

 zweifelnd, können wir jedoch eben so "wenig die Identität ihrer Art zugeben, als annehmen, dass anch nur eines derselben der von 

 Agassiz Pycnodus llhoiiUxi.'i benannten Speeies angehöre. Ja wir halten uns sogar für überzeugt, dass Herr Costa den wirk- 

 liclieri PyGoiodiis JlhoDfhns Agass. gar nicht oder nur (lüclitig vor Augen gehabt habe, da er, ohne den Irrthum in der Zaiingcstalt 

 XU bemerken, unserem gelehrigen Freunde eine falsche Aügabe in der Strahlcnanzahl sowohl bei der Uücken- als Afterflosse mit 

 gi'osscm Unrecht vorhält. Die Strahlenzählung des Herrn Agassiz hat sich an den Wicnei", vollkommen erhaltenen Fxemplarcn 

 bestätiget und es ist bisher in der lebenden Welt noch kein Fall vorgekommen, dass ein vollständig entwickelter, tiber noch junger 



Fisch (wofür die TTrrrn Agas siz vorgr.I 



CiiiMien 



FKcmidai-e von Costa gehalten werden) im Alter eine grössere Anzahl von Flos- 



aenstrahlen erlange, als er in der Jugend besessen habe. Eben so dürfte es, besonders an fossilen Fischen etwas misslicJi zu bewei- 

 f^cn sein, dass ein verliältnissniässig so bedeutender Unterschied in der Strahlenanzahl wie von 3G, die A.gassiz in derRück'euilossc 

 gezählt, auf 4G nach. Costa und zugleich von 30 (nach Agassiz) auf 37 (nach Costa) in der Aftcrtlosse , von einer l>los 

 sc>;ualen. Verschiedenheit herrühre. Viel eher liesse sicli aus der eigenthÜmlichcn Gestalt der Mahlzähne des waliren Vijcn.odjiH 

 ■^i/iojii/ms Agass. auf einen. Jugendzustand des Thieres schliessen^ denn der so schön gekörnte AVall der Kauilächc dürfte sich im 

 Alter des Fisches wo.hl etwas abschleifen, und stigar J,ie sehr concaveKaullächc sich mehr ebnen, wodurch jäi© jenen ll;udienZähiic.n. 

 die Herr Costa seinen derselben Rpocies zugoschriebonen alten Individuen beilegt, etwas ähnlicher würden. Aber auch in diesem I'^alle 



h. 



milsstc bei einer näheren Untersuchung der nie fehlenden noch unabgenützten Eraatzzähnc die eigenthümlichc Gestalt bald hervor- 

 treten welche jedenfalls schon allein, ohne Tierücksicliligung von TCÖrpergcstalt undFlossenstrahlenzahl, hinreichen würde den sngiir 



generischen lJ.uteräcliied zwiscliGnl'ycnodus ll/ioDihus Agassiz ("Steni'nia/oilus nob.J und Fi/cnodus Jt/ioDihua Costa eliüeuchtend 

 i'^u machen. 



Costa'ö Beschreibung seines Vyoiodus llhuiubus stinnnt mit der auf Tafel IV, Fig. 8 gegebenen Abbihlung ül>erein. Die zu- 

 Unserem Erstaui KM 1 ebcJiläUs dazu bezogene auf Tafel V, Fig. I weicht aber, ausser dem vom Autor selbst angefilhrten, indem äufse- 

 i'en Umrisse bestehenden Unterscliiedo, noch darin von jener der Tafel IV, Fig. 8 vorzüglich ab, dass hier Fig. 1 nur 43 tstrahlen 

 Jo der Uückcnflosse, nebst blos '27 in der Allerflosse, die doch aus 4G und 37 bestehen sollten, vorhanden sind; während 

 'Icr abdominale Theil der "Wirbelsäule anstatt 12, 17 obere Dornfortsätze (oder eben so viele llalbwirbel) enthält und 13 zarte 

 Firstfippcn an.statt 10 s(;arker sich vom VordcrrüekcJi hcrabzieheu, so wie dass die vollständig wohlerhaltene Afterflosse hinler 

 üeui Anfange der Rückenflosse beginnt und nicht senkrecht unter demselben entspringt. 



Nachdem wir uns durch die genannten Beschreibungen und Abbildungen nun überzeugt haben, dass Costa's Pycupdns 

 -lihoiu/jus aus zwei neuen, von jenem in den Uecherches snr les poissona fossiles früher beschriebenen und auf Taf. 72, Fig. 5 abge- 

 bildeten .Pycnodus J.i/iumJjus sehr verschiedenen Arten besteben müsse, so erlauben wir uns, bis zu einer ferneren, von Seiten des 

 Herrn A.utors erfol^ij-ten nerichtijT-unn* oder Bestätiü'unc: diese Pycnodonten einstweilen mit den neuen Nanmn Oododus Cosiae und 

 d/Hrua unler unsere Gattung (Joeloilnn , wohin sie der NVirbclsäule wie dem Zahnbaue nach offenbar zu gehören scheinen, 

 einzureihen. 

 "/ In Folgo jeuor unglücklichen Verwechslung der beiden längs ihrer iSympIiyse getrennten Untorkicferästc mit dem Gaumen, stellte' 

 Herr Costa in den Gau.inenplatten junger Pyciwdiis- oder vielmehr Coe/ot^^ts-Artcn eine neue Gattung GloHsodus au^ als deren 



26* 





\ 



r «i 



» 



>-> 



^' 



«^ 



^ 



4 



¥ 



# 



i 



\ 



■*i' 



\ 



M 



h 



■^ -^ 



