« ■ 



Iküträge zur Ke7intni^s der fossilen Fische Ostcj-rcicks 



225 



als daselbst gofVindcu Ubcrg-cbcii und befindet sicli gegenwärtig in der Sauiinlung der k. k. geologisehenKeielis- 

 anstult a.ufl)cw;dirt. Das Gestein bestellt aus einer dichten grauen Kalknin.sse; seine Oberfläclie, \velclie dieEin- 

 driieke des r'isehes trägt, war ohne Zweifel^ bis anf einen TJieil der von uns aufgediU'kten Schwanzflosse, durcli 

 lange Zeit dein freien Kinflussc der Witterung ausgesetzt g(4)b*eben. 



IJIKT.ÄRUNC! DER TA FEE. 



Taf. IX . 



Fis. 



n 



4. Coelodus j>!frr/mrus llcck. Brudistück in nalürliclicr Grösse. Von der Insel Mcleda. 

 5. Ein Stück des grossen oberen Uandstr.ililes der Scliwanzflnsse mit seinen stufenffJrmigen Gliedern, vergrössert d;irgestellt. 



0. Der erste und zweite obere Stützenstralil der Sebwauzflosse, welche zufiülig abgelütit auf dem Ende der Chorda liegen, ver 

 grÖs^ert da.rgestellt. 



CoeiiHins MurnUil 



Taf. VIII, Fig. 2. 



^'U'-iioduä MuraUll\.ic(:X^\\. Beriehie über die MitiliL'ilungoii von Freunden der Naturwissenscliariion in "Wien, 1848, I, Seite 181. — 



Morlot, ilher <lic goologipehen Verhättnispe von Istrien, in Uaidinger's gesammeltennaturwissenschaftlichen Abhandlungen, 



It. Band, 11. Theil, Seite 275. 



Wir ^o'cbon hier die iiähorc R(\^ehroiL)img olnor wolil(M"lialt(^iion (^^i'uppe von Unterkiefer- 



^-iilmcnj (leren Grösse und Gestalt cinigcrmasscn au jene des Tycnodas gi,gas Agass. erinnert, 



initer allen blslier bekannten rycnodonten aber blos mit den Zahnen des vorangehenden 



^'Oelodus snillus die yrösste Ähnlichkeit haben,' daher auch nur mit diesen vergliclien und in 



^'in. e Gattung züsamnienge>stellt Averden köimen. Die AhnLi(ddveit der Ziilnie beider Arten ist 



bi der Tliat so auffallend, dass wir selbsj- früher keinen Anstand nahmen, ergtere als von 



*^bi.ciix PTÖsyeren Individuum letzterer Art lierrührend zu betrachten. Nnn aber stellten sich, 



nach einer erneuerten sorgfaltigen Untersuchung einige, obs(dion vielleicht der Aitersverschic- 



dcuheit zuschreibbare Unterschiede heraus, die jene Identität immer mehr in Zweifel setzten 



e in so lange als einer eigenen 



^iiul uns bewo^-en lialien die <>*e<>'en"wärt]C'e schöne Zahn 



grupp 



Art angehörig zu betracliteu, bis nicht die Kenntniss anderer Theile dieses Thiercs aus der- 



i _ 



^^\h<dn Localitat, (^ler die Zahne älterer Individuen des Coelodus suillm aus Lesina gegen 

 ^Jnscre neuere Ansicht auftauchen werden. Es beruhen diese Untersehiede, welchen Avir hier 



^'iiHMi specifisehcn Cliarakter beimessen, sowohl auf Grösseverliältnisse der Zähne unter einan- 

 der als auf (1(M- G(^.stalt ihrer Kauflächen. An Coelodas Muraltii sind die Zähne in der zweiten 

 ''der mittleren Eeiheverhältuissmässig bedeutend schmäler und länger, sie erreichen stets y^ des 

 Querdurchmessers eines ihnen zur Seite liegenden Zahnes aus der dritten oder innersten 

 I^oihc. Die Kaufläcdie, v.^clclie hier durch die liiriterlassenen scharfen Eindrücke der hinteren 



e vollkonnucn deutlieh erscheint, ist einfach glatt gewölbt, mit einer kaum bemerkbaren 

 Abniitzmigyflächc in der Mitte. An Coelodus siällus dagegen sind .die Zähne der zAveiten oder 

 i^ittleren Ileilie verliältnissniässig Ixuleutend breiter und kürzer, sie erreichen stets nur y^ des 

 Qnerdurchmessers eines ihnen zur Seite liegenden Zahnes aus der innersten Eeihe. Die Kau- 

 ftSlchen der hinteren Zähne liaben mitten eine sclannle läugliche, mit ihrerreriplicric paTallele 

 ^^crtiefung, deren innere Wandung an einer Seite sanft gekerbt oder gefaltet ist. 



l")uukachrilLuu dur matlicm.-naturw, Ul. Xi. Üd, 



20 



