268 



J, J. Hechel. 



I 



\{ 1) P II A ß Y N G (} N A 'V 1 1 T. 



FAMILIA LAlillOIDKI. 



Wjahrus Agassizii Heck. 



4 



Ko/a.fus AfiasHhi? Mn iister. lieitrUge zur retrcliu^tcnkundC; Hft. VII, S. 27, Tal' III, Fig. .t. 



Tat XV, Fig. 2—4. 



J)ic vorliegende Art, deren Untersuchung wir uns lüer zur Aufgabe gestellt liaben, hat 

 zwar Graf M. iinster bereits vor einer Decade sowohl beschrieben als auch abgebildet und 

 wurde seither unter dem von ilim derselben beigelegten Namen, Notarii,^ Ägassizii^ in sp'ät(M^eii 

 paläontologischen Werken ebenfalls in dieselbe Familie, wolu'n Agassi/ seine Gattung A^o/ac^^^y 

 gestellt hatte , eingereiht. Da jedoch Graf IMiinster s Darstellung diosej* interessanten vater- 

 ländischen Fisch -Species, so wie die ihi' in dem natürlichen Systeuu^ angewiesene Stelle gar 

 Manches zu wünschen übrig lassen und uns nebst dem, demT[(;rrn Grafen Mün st er vorgelegeuen , 



Originale noch ein zweites grösseres Exemplar aus derselben Locabtiit zu Gebote steht, sohaltcMi 

 wir uns für überzeugt, hier keine simple Wie(hndu)bmg l)ercits bekannter Dinge vorzidegcn. 

 Was vorerst die systematische Stellung d(is Isfo/ueuö- .Aga.s^sirjü Mün st. anbehuigt, so ei'- 

 laubcn wir uns zu bemerken, dass die Gattung Notaeits Agass., zu welelicr Münster seine 

 neue Art zählte, mit der älteren Gattung ylmza Linn. zusammenfällt^). Cuviei-, der die ein- 

 zige Species dieser Gattung, welche Agassiz später unter dem Namen Nataeus laticaudas in 

 den „Poissons fossiles" bekanntmnelite, bereits in seinen ^jOssemcns fossiles'^ TomTTT, beschrLcbcm 

 und abgebildet hatte, war die auffallende Ahnliclikeit dieses fossilen Fischers des Montmartre 

 mit der lebenden Arnia calva Linn. ni<'ht entgangen und nur die, nach sehier Meinung nnter- 

 brochene IlückcJiflosse liielt ihn ab, denselben gcfadezu als in die Gattung Amla gehörig zu, 



betraclit(^n. . 



Na(h den vortrelflichen Abbildungcui in den „roisstms fossiles" ist es jedoch besonders 

 lurchdie Stralilenträger leicht ersichtlicli^ <hiss dieRückenflosse, gerade wie beiJ???./a, den ganzen 



( 



Tiücken ohne Unterbrechung (wovon auch in dem Texte nicliLs steht) eiiunnaut. Es wird uns daher 

 schwer begreiflich, wesshalb Ag as s iz Cuvier's tief begründete Ansicht nicht benfitzte und 

 olme der lebenden yl.???ia calva im ]\rin(lesten zu erwähnen, jenem mit di<isei- Ll der That so 

 sehr nahe verwandten fossilen Fisch unter einem neuen Gattungsnamen beschi:iel), ja selbst 

 noch für eine andere, wie uns scheint, nicht unnder der Gattung Amia angehorige Art den 

 ebenfalls neuen Gattungsnamen Cydtinis schuf. Jener Notaeus wurde ferner, vielleicht mit 

 einigem Zweifel, in die für Salmonen und Clupeen gebihlete Familie der Ilalecoiden, Cychirm 

 sogar in jene der Cyprinoiden g(%ste]lt. Nach der gegemvärtigen Ansicht über die Stelle, 

 welche die jetzt lebende AmMi in dem natürli(dien Systeme einnehmen soll, gehört dieselbe, 

 vermöge der BesclialTenhcit ihres Tviemenarterienstielcs, wie ihres aufwärts gekrümmten all- 

 mählich al)ortiven, in eine nackte Chorda auslauf(*nden Wiihelsäulenendes , wie bekannt, 





^) Hcckel, Bemerkungen, über die Ordii uiig der Ohotidro^tel u inl über die Gatt iin gen Amia^ C\jvl urv.A, 

 Koia<^vs. In ilon Sitzungshericliteii der kaisorl. ;\k;ul. d. Wisscnscli. 1851. Keliruiir-Mort. 



