r^ 



40 



Karl KreiL 



V 



durch welclie im Verclii mit einer Hiiermüdliclicn Bcliarrliclikcit die ErgeLnisse erst den 

 erwünsclitcn Grad Yon Verrässlicldceit gewinnen. 



Aus diesem Grunde wurden diese Bestimmungen durcLgeliends von mir ausgefülirtj imr 

 wiilirend meiner Abwesenheit in den Monaten vom Juni bis October 1854: , im September und 

 October 1855 fülirte sie Herr Adjunct Fritscli, im August 1855 Herr Assistent Lukas aus 

 von denen aucli andere Inclinations-Nadcln angewendet A\airdcn, deren Ergebnisse als mit den 



; 



* • 



übrigen nicht strenge vergleicJibar, auch nicht aufgeführt sind. Überdies wurden von mir stets 



dieselben Tageszeiten bei den Beobachtungen eingehalten^ und immer eine gleiche Anzahl von 

 Bestimmungen gemacht, nämlich vier Messungen der Declinationj von denen zwei zwischen 

 8^ 30' und 9'' Morgens^ zwei zwischen 1^' und 1^' 30' Nachmittags, eben so viele Messungen der 

 horizontalen Litcnsität, für w^elclie das Mittel der hiezu verwendeten Zeit stets sehr nahe auf 



w 



1^' 15' Nachmittags fällt, endlich drei Inclinations-Mcssungen zAvisclien 9^' 30' und 10'' 30' Mor- 



w • 



gens. Dass aus demselben Grunde auch jede absiclitliche Änderung an den Apparaten unter- 

 blieb, braucht wohl nicht erst erwähnt zu werden. 



Diese Apparate sind übrigens dieselben 



; 



welche bei der Bereisung des österreichischen 



1 



Kaiserstaates verwendet wurden, nämlich ein magnetischer Beisetheodolit von Lamont (dort 

 unter der Bezeichnung Lamont II aufgeführt) und das Inclinatorimn von Repsold, von 

 dessen vier Nadeln die vierte desswegen unberücksichtigt blieb, Aveil sie öfters Mechanikern als 



^ 



Muster in die Hand gegeben Avurde, um darnach älmliche anzufertigen. Es wird daher niclit 

 nöthig sein, bei der Beschreibung dieser Apparate länger zu verweilen; in Beziehung auf ihre 

 Leistungsfähigkeit aber könnte bei dem vielfachen Gebrauche, sowohl auf Ivciscn als auch in 



in ihrer jetzigen Yerw^endung, der Zweifel entstehen, ob sie niclit Avcgen unvermeidlicher Ab- 

 nützung minder verlässliche Ilesultate geben; und obschon die Beobachtungszahlen selbst jedem 

 geübten Auge hierüber ein gegründetes Urtheil erlauben, so erscheint es doch zweckmässig, 

 auch noch andere Anhaltspunkte vorzubringen, aus denen man auf den Grad der Yerlässlichkeit 

 der Beobachtun.ircn schliessen kann. Dies ist besonders bei der Intensität und der Inclination 



gew^öhnlieh auch verschiedene Ergebnisse 



der Fall, da verschiedene Ma<?nete und Nadeln 



' 



1 



liefern, weniger bei der Declination, wo die tägliche Änderung, welcher die zu verschiedenen 

 Tageszeiten angestellten Bestimmungen entsprechen müssen, selbst eine strenge ControUe 



bietet. 



Es braucht übrigens kaum bemerkt zu werden 



; 



dass die aus dieser L^ntersuchung 



hervorgehenden Zahlen, wxdclie sich auf die AbAveichungen der einzelnen Bestimmungen von 

 ihrem Mittel stützen, nicht als die eigentlichen Beobachtungsfehler anzusehen sind, da hiebei 

 alle jene Einflüsse ausser Acht gelassen Averden, denen der Apparat in allen seinen Bestand- 



* 



theilen von aussen her unterAvorfen ist. 



Was die Intensitäts-Mcssunoen betrifft, so ist schon aus den früheren Untersuchungen 



bekannt^ dass die beiden Magnete, mit denen der Theodolit von Lamont ausgestattet ist, nicht 

 dieselbe Grösse geben für den Werth der horizontalen Intensität, sondern fast immer in dem- 

 selben Sinne A^on einander abAvelchcn.^) Dieser Unterschied hat sich auch hier gezeigt, avo die 

 Beobachtungen genau nach der \^on Lamont gegebenen Anleitung (iJi dessen „Handbuch des 



■ h 



Erdmagnetismus") ausgeführt Avorden sind, und er hätte leicht durch eine kleine Änderung der 

 ö-e^-ebenen Constanten Avea'irebracht Averden können. Da aber die Bestimmungen stets mit beiden 

 Magneten gemacht Avurden, so ist er Avenigstcns für die oben angegebenen ZAveckc A'on keiner 



^) Ortsbestimmungen Im Österr. KaiserstaatCj I. Bd.j pag. IG; H. Bd., P'^g- ^; l'--!- Bd. pag. G 



t 





^"^ 



