^/ü^ = ^4J.Jy^^.^.-^. ■ 



^ — -rn-r ■-■--, rrij^MiiiaaiaiiftiM^^JitfiiiMito. 





:-^>ii^ita^iA6tfitoi 



■^TB 



- -j^ •.-^Jtrr^rrrr — 



J*y^|-»^KOrJj ^^^^^tt'Lii'^^ 



über Gastropoden aus der Trias der Aljjen. 



27 



M. Länge des Taf. llj Fig. 1 aligebildeten Exemplares 100 Millim.j Breite 45 Millim.j Höhe des letzten Umganges ira Yerhältniss 

 isur Höiie der ganzen Schale "^%oo- 



Fundorte: Esiiio im Val Pclaggia; Untcrpetzcu nüclist Scliwarzenbacli und FladungLau am Obir^ nord- 

 "westlicli von Elsenkappel in Untcrkärnten (Flg. 1). 



Die Scliale ist tlmrmförmig; das spitze Gewinde besteht aus 8 — 9 scliwacli geAvölLteUj stufenförmigen, 

 glatten Umgängen ^ in deren Mitte man 2 erliabene Reiben bemerkt, welche die Schale umgürten; an der 

 Schiusswindung treten 3 solche erhabene Reifen auf; die Mündung ist oval, oben verengt; der äussere Mund- 

 rand ist einfacli, der innere schmiegt sich ziemlich verdickt an die Spindel. 



Steinkerne dieser Art wurden schon vonBrunner*) bei Esino aufgcfundenj und mit der jurassischen 

 Oli.Jieddingtonensis S o w. vergliclieUj ja Omboni^j gründet sogar auf die scheinbare .Vlmliclikeit dieser 

 Formen mit iurassisclien Vorkommnissen seine Ansicht, dass die Esino-Scluchten dem Jura znzuzälden seien. 

 Brunner dagegen spricht nur von «^Iner Ähnlichkeit^ durchaus nicht von einer Identität der Arten^ und in 

 der That weicht Ch. gradata von der Ck. lleddiugtonensis durch das auffallend ausgeprägte ^ stufenförmige 

 Gewinde sehr ab. 



Diese Ai't ist diejenige j "welclie am auffallendsten die Übereinstimmung der Ablagerungen von Esino 

 und von TJnterpetzen zeigt. Die Exemplai'o von diesen beiden Locaiitäten entsprechen sich aber auch in allen 

 Details so vollkommen und ihre Merkmale sind so deutlich und unverkennbar^ dass hier ein Irrthum kaum 

 möglich ist. Jedenfalls ist die voUkonmiene Identität dieser Formen von nahe an 60 Meilen entfernten Fund- 

 orten merkwürdig. 



Schliesslich möchte ich noch auf die Zeichnung eines kleinen Stückes aus den Gassianer Schiclitcn i^Turho 



scalaris Münster^ Beiträge zur PetrefactenkundCj IV. lldi^ pag. 116^ Taf. XIIj Fig. 40) aufmerksam maclienj 



■welches vielleicht die Spitze dieser Art sein dürfte; da mir jedoch Originalexemplare fehlen^ kann ich hierüber 

 nicht entscheiden. 



Sammlung dei' k. k. geologischen Reichsanstalt. 



11. (Jhemnitzia Eschevi II 



o r n 



* 



Taf. II, Fig. 2, 3; 4. 



Gli. testa elongato-conica, ventricosa; anfractibus subplanis, laevibus, medio striis duabiis aiit 

 tribus transversalibus laevissimis ornatis; apertiira ovata; labro acuto; labio umbilicum 

 te^-ente. 



M. l.VmgQ des Taf. 11, Fig. 9 abgebildeten Exemplares 70 Millim.j Breite 35 Millim., Höhe des letzten Umganges im Verhältniss 

 zur Höhe der ganzen Schale "^Vioo- 



4 



, Fundorte: Esino im Val Pelaggia; Trotzberg bei Jenbach in Tirol. 

 * Die Schale i.st in ihren äusseren Umrissen, ^vie mich olw reiches Materialc lehrt , sehr veränderlich^ bald 

 verlängert kegelfönuig und etwas bauchig (Fig. 2), bald mehr thurmförmig (Fig. 3). Diese Unterschiede sind 

 so auffallend j dass ich lange zögerte j diese Gestalten zu vereinen; ein sorgfältiges Studium von nahe an 80 

 Exemplaren überzeugte mich jcdochj dnss eine Trennung in der That unmöglich sei^ da es z^vischen den beiden 

 extremsten Formen viele Mittelglieder gibt^ die mit gleichem Rechte bald der einen^ bald der anderen Form 

 angeschlossen werden können. Es zeigt sich hier auf eine ganz merkwürdige Weise^ wie sehr der Gew^inde- 

 winkcl bei den Individuen einer und derselben Art variire und von welcher geringen Wichtigkeit daher dieses 

 Merkmal als Artkennzeichen sei. Das mehr oder minder spitze Gewinde besteht aus 8 — 9 schwach gewölbten^ 

 fast ebenen Umgängen, die in ihrer ;\litte mit 2 oder 3 ungemein schwachen Qucrlinien geziert sind. Diese 

 Linien sind bei älteren Exemplaren (Fig. 2) oft fast ganz verwischt und kaum mehr zu sehen^ während sie an 



4 



jüngeren (Fig. 4) sehr deutlich auftreten; ausser diesen bemerkt man an einigen Exemplai-en (Fig. 3 und 4) 



■ s 



^) Studer, Geologie der Schweiz, 1851, I. Band, pag. 525. 



2) Omlioni, Element! di Storia naturale, 1851, und ,jSerie des terrains sedimentaires de la I^ombardie" im Bidletin de la Soc. ^(^o\ 

 de France, Tom. XT, 1855. pag. 5"2.'). 



d-^ 



j 



