\ 



38 



A. E. R 



euss. 



M. Mafiti 



Agassiz (1. c. T. 65 c, Fig. 1 und T. 66 d, Fig. 1) die noch innerhalb der LeibeshÖhlc befind- 

 lichen Koprolithen gerade dieselbe Lage haben, für den hinteren Theil des Darmcanals gelialten 

 werden können. Man glaubt stellenweise von aussen sogar eine sehr seichte, schräg verlaufende 

 Spiralfurche — vielleicht von der inneren Spiralklappc herrührend — zu erkennen. 



Zwischen dem eben geschilderten Fische und dem vonAgassiz beschriebenen und ab<)-c- 



Macrovoma Mantelh 



J 



\ 



\ 



Ma 



Wir finden dieselbe Gestaltung des Körpers und des Kopfes, dieselbe Form der vorderen und 

 hinteren Stirnbeine, dieselbe grosse Entwickelung des Kieniendeckels und des vorderen Infra- 

 orbitalknochens ; ferner die grösste Übereinstimmung in der Zahl, Stellung und dem Baue der 

 Flossen. Die Flossenstrahlon sind wie dort einfach, an den Eändern durch dornige Zähne 

 gesägt. Die Schwanzflosse ist ebenfalls fächerförmig, vollkommen homocerk , mit weit nach 

 rückwärts reichender Beschuppung, und ihre Strahlen scheinen auf ganz analoge Weise durch 

 Interapophysalknöchelchen getragen zu werden. Endlich zeigen auch die Schuppen eine ganz 

 ähnliche Sculptur auf ihrer emaillirten Oberfläche. 



Trotz dieser grossen Übereinstimmung finden docli zwischen beiden Fischen nicht uner- 

 hebliche Verschiedenheiten Statt. Dieselben beziehen sich zuerst auf die Gesammtxjhysiognomie. 

 Unser Fossilrest gehört offenbar einem Fische von schlankerer, weniger robuster und plumper 

 Gestalt an. Der Kopf und die Schwanzflosse sind im Verhältnisse zur Länge und Höhe des 

 ganzen Körpers kleiner. Es ergibt sich dies am besten aus der Vergleichung der relativen 

 Maasse^): 



Macropoma MiintclH. Macropoma speciosuin. 



Länge des ganzen Körpers 21*0 Zoll 



Länge des Kopfes 5-5 



Länge der Schwanzflosse 5*5 



Höhe des Eumpfes in der Nähe der vorderen Eückenflosse 



19-0 Zoll 



n 



?? 



5-3 



Höhe des Kopfes - 4-0 



Höhe der Schwanzflosse 6*2 



j? 



r? 



V 



4-6 

 4-5 

 4-3 

 3-4 

 4-1 



T} 



11 



V 



r 



7: 



Während der Kopf so wie die Schwanzflosse bei 3L MantelU 0*262 der ganzen Körper- 

 lange ausmacht, bildet der Kopf bei if. Ä'pec^b^zm nur 0-242, die Schwanzflosse nur 0-236 

 derselben, welche Zahl aber bei vollständiger Erhaltung der Enden der Flossenstrahlen noch 



eine Anderunp* erleiden dürfte. 



b 



Ausserdem waltet der erste Infraorbitalknochen in seiner Entwickelung bei unserer 

 Species noch mehr vor als bei M MantelU, so wie auch die Sculpturverhältnissc der Schuppen 

 beider nicht unwesentliche, oben näher bezeichnete Unterschiede darbieten. Auch in der Con- 

 formation der übrigen Knochen, so wie in der Zahl der Flossenstralüen dürften sich bei voll- 

 ständigerer Erhaltung dieser Theile noch weitere specifische Differenzen ergeben. Ich glaube 



daher den böhmischen Fisch mit vollem Hechte für eine besondere Species der Gattun 

 Macropoma ansehen zu dürfen, die ich mit dem Namen M, speciosum belege. 



g 



) Jene des M. speciosum sind dem Onginalexcmplare, jene des M. MantelU, von dem nirgend Messungen angcfülirt werden, de 

 Abbildung bei Agassiz 1. c. II, T, 65 a, Fig. 1 entnommen. 



1 



S^li ^mM ; f mi-M i&Mii^;^^ j 



