über die Eiclitung der Haare am menschlichen Körper. 



21 



vergleicht, Avird ^-Icich und Iciclit herausfinden, worin ich übereinötimme , worin ich abweiche, 



Berichtio-iuip-en und Ero-änzungen bestehen, und was icli Neues 



fe ^..., .... v^ ^ 



uud mithin , worin meine 

 bringe. 



I 



I 



eine Erldäran<r des Pliänomcns der Yersclücdenen Haarrichtungen au± der 



EEKLÄEI^NG DER VERSCHIEDENEN HAARRICHTUXGEN, DIE DEN 



DIYERGIRENDEN WIRBELN ENTSTRÖMEN. 



Es hat, wie ich in der Einleitung kurz erwähnt habe, bereits Professor Eschricht aucli 



'^ ^ Oberfläche des 



menschlichen Körpers zu geben versucht und es sich, wie er sagt, sehr angelegen sein lassen, 

 die Bedeutung dieses Phänomens zu erforschen. Mit den Ausdrücken der Attraction und 

 KopulJon, die man gewissen Punkten des Körpers für die Haarspitzen zuschreibt, iässt sich 

 allerdings die Richtungsverschiedenheit in ihrem ganzen Detail erklären; es ist aber offenbar 

 damit nichts gewonnen, so lauge es sich nicht zugleich nachweisen Iässt, was das eigentlich 

 Bestimmende dabei ist. Im Suchen nach einer Erklärung bebt er hervor, „dass die anziehen- 

 den Punkte un.l Linien (die convergirenden Ströme bezeichnend) die mehr erhabenen Stellen 

 der Oberfläche sind , zumal solche , an denen das Skelet etwas scliärfer hervorsteht (Ellbogen, 

 ülna, Tibia, Augenbrauen, Rückgrat), und wo die IRaut von demselben stärker gedrückt wn'd"; 

 weiter bemerkt er, „dass mehrere dieser Stellen solche sind, die sich beim Fötus zuletzt ver- 

 schliessen {Linea alba mit U^nbäicus, unterer Rand des Penis, Haisbiege, auch noch die Seiten- 

 teile des Filtrum auf der Oberlippe)". Er versucht ferner die verschiedenen Haarrichtungen 

 mit der Gefässverbreitung in Verbindung zu bringen, steht aber Avieder davon ab, ,weil der 

 Typus der llaarströmung überhaupt dem Typus der Gefässverbreitung sonst gar mcht ent- 

 spricht" ; auch die Regel der sich später schllessenden Hautstellen verwirft er, weil sie sich 

 .vnicht an den Säugethieren bestätigt, was sie doch nothwendig müsste, wenn die Hypothese 

 lialtbar wäre«. Er beschlicsst seine Abhandlung mit der nachfolgenden Erklärung: „Man muss 

 also meines Erachtens das Phänomen dahin beschränken, dass die Richtungen der Haare am 

 Menschen sowohl wie in dem Thicrreiche überhaupt einem ziemlich bestimmten Typus folgen, 

 der am Fötus zwar am deutlichsten ist, sich aber zeitlebens nie verliert; dass ferner dieser 

 Typus für jede Thierspecies ziemlich verschieden ist, im Ganzen aber wenigstens m so fern 

 übereinstimmt, dass an jedem cyiinderförmigen Theile die Haarspitzen den schärferen Hervor- 

 ragungen entgegen geneigt sind und dadurch eine einzelne oder doppelte Convergenz bdden 

 ,ciu oder zwei Ströme), je nachdem ihr Umfang kleiner (Unterarm und Anticrus, Hals) oder 

 grösser (Truncus, Schenkel, Schulter) ist. Ich rechne das Ganze nur zu der sich überall m der 

 ^■atur kundthuenden Regelmässigkeit in der räumlichen Anordnung der Theile". 



Ich habe, wie aus meiner Beschreibung der verschiedenen Jlaarrichtungen hervoi^-eht 

 vorerst die verschiedenen Haarrichtungen auf die Anordnung in mehrere divergirende \\ irbei 

 reducirt und die convergirenden Ströme , Kreuze und convergirenden Wirbel m die \Virbei- 

 grenzen verlegt. Zur Erklärung der Ausströmungen aus den divergirenden \\ irbe in 

 s^Jwohl der einfachen als auch der div ergirendcn Ströme benütze ich nun folgende 

 I>ata der Entwickoluno-so-esetze des Hautorgans selbst und der Entwickelungsgesetze des m 



Tiefe liegenden Skelets und der zwischenliegenden AVeichtheile. 



L Die Haarkeime für die AVoUhaare erscheinen am Ende des dritten und zu Anfang des 

 vierten Monats beim menschlichen Embryo. Diese keg elf örmigen Haaranlagen stehen 



vL^-: 



