Der geologische Bau von Attika, Boeotien, Lokris und Parnassis. 21 
diesem Hügel und der im W. davon entspringenden oben erwähnten Quelle, und es scheint desshalb diese 
Schiehtgruppe sich am Fusse des Abhanges fortzusetzen, aber allerdings zum Theile von den höheren Kalken, 
zum Theile von Sehutt überdeckt zu sein, was umsomehr zu erwarten, als überall ein flaches Einfallen gegen 
W. zu beobachten ist. Unter diesen Blöcken nun fand sich auch einer von nieht bedeutender Grösse, welcher 
von Fossilien ganz erfüllt war. Es möge hier eine Aufzählung derselben folgen: 
Haploceras latidorsatum Mich. (Taf. VI, Fig. 1, 2, 3). Drei Exemplare und mehrere Fragmente. Sie sind nicht 
alle von völlig gleicher Gestalt. Von dem flachsten derselben gelang es, die Loben zu präpariren. Sie 
stimmen am besten mit dem von Pietet und Roux, Tab. II, Fig. 5 e, abgebildeten Stücke, indem wie 
bei diesem die Sättel von mehr gerundeter Gesammtform und weniger stark zerschlitzt sind, als dies bei 
den d’Orbigny’schen (Tab. 80) und den von Stoliezka (Tab. 24) abgebildeten der Fall ist. Durch 
seine einfachere Lobenzeichnung nähert er sich allerdings auch dem 4. Emeriver Rasp. und ebenso dem 
H. inornatus Orb. Von den beiden anderen Exemplaren, welche aufgeblasener sind, zeigt das eine am 
Steinkerne Einsehnürungen, die an der Schalenoberfläche nicht bemerkbar sind, und denen an der 
Schalenoberfläehe auf der Externseite schwache, nach vorn geschwungene Wülste entsprechen. Es sei 
übrigens auch auf die nahe Verwandtschaft dieser Form zu gewissen von Stoliezka beschriebenen, mit 
Zweifel zu den Heterophyllen gestellten Arten hingewiesen, als da sind: A. Varuna Forb., diphyliordes 
Forb. und Yama Forb., und ganz insbesondere zu wnanıs Stol. aus der Ootatoorgruppe. Haploc. latı- 
dorsatum ist nach Pietet bezeiehnend für den Gault, tritt aber bisweilen in Gesellschaft des Haploe. 
Mayorianum noch im unteren Cenoman auf. Das Vorkommen les H. latidorsatum im Gault des Bakonyer- 
waldes dürfte das dem griechischen nächstliegende sein (Hauer, Sitzungsber. d. k. Ak. d. Wiss., Bd. 44, 
S. 631). Stoliezka führt ihn aus den oberen Lagen der Ootatoorgruppe an. Das Original der oben ver 
glichenen Abbildung bei Pietet und Roux stammt speciell aus dem Albien von Saxonet. 
Haploceras spec. (Taf. VI, Fig. 4). Ein Stück einer dem Hapl. latidorsatum sehr nahe stehenden Form, von 
comprimirterer Gestalt, in der Lobenzeichnung äusserst ähnlich, mit sehr kleinem Nabel, gegen den die 
Seiten weniger steil abfallen, als dies bei voriger Art der Fall ist. Von den in der Gestalt sehr ähnlichen 
H. inornatum Orb. weicht er durch die grosse Schmalheit der Sattelstämme ab und nähert sich in dieser 
Beziehung dem 4. Celestin‘ Piet., von welehem er aber durch eomplieirtere Lobenzeichnung sich wie- 
der entfernt. Von H. Emerrer unterscheidet er sich dureh stärkere Einrollung. Seine sehr gut erhaltene 
Schale zeigt sehr feine, schwach sichelförmig gebogene Linien oder Zuwachsstreifen. Am nächsten steht 
er wohl wieder den bereits früher erwähnten zweifelhaften Heterophyllen Stoliezka’s (2. B. A. wnanıs, 
Tab. LIX, Fig. 15). Die eitirten indischen Arten stammen aus der Ootatoorgruppe; Hapl. inornatum aus 
dem.oberen Neocom von Gargas, H. Oelestim' aus den Bryozoenmergeln über den Valangien, 4. Emerier 
aus dem Aptien. 
Haploceras Mayorianum Orb. ct. Ein einziges schlecht erhaltenes Fragment, an dem die Loben nicht zu 
erkennen sind, dürfte dieser Art oder einer der zahlreichen Verwandten derselben angehören. 4. Mayo- 
rianım wird aus Gault und Cenoman eitirt. 
Haploceras Beudantı Brongn.? Mehrere Fragmente, die in Gestalt und Lobenzeichnung, insbesondere was 
den grossen, äusseren Ast des ersten Laterallobus anbelangt, sehr gut mit der genannten Art zu stimmen 
scheinen. Auch der steile Abfall der Seiten gegen den Nabel ist vorhanden. A. Beudanti ist eine Gault- 
form, 
Lytoceras Agassizianum Piet. ef. (Taf. VI, Fig. 5). Ebenfalls nur ein Fragment, welches aber in der Loben- 
zeichnung mit der angezogenen Gaultform gut übereinstimmt, insbesondere ist auch der unpaare, spitze 
Lobus zwischen dem Siphonal- und dem ersten Laterallobus deutlich vorhanden (Pietet und Roux, 
Tab. IV, Fig. 3 d, aus dem Gault von Saxonet). In der Bildung der grossen Knotenrippen ist die Über- 
einstimmung aber weniger deutlich, da das Fragment von Agoriani statt dieser eigentlich nur einfache 
Höcker besitzt, sowie Lyt. ventrocinetum Quenst. (Petrefactenk., Tab. 38, Fig. 15 aus dem Gault von 
