Der geologische Bau der Insel Euboea. 181 
grösserer Menge, sowohl in regelmässig begrenzten Tafeln, als in den dachziegelartigen Aggregaten auftritt, 
als in dem grünlich-grauen, frischeren Liparite, während wieder die bereits erwähnte Glasbasis bei dem letz- 
teren in viel grösserem Masse vertreten ist, als bei dem ersteren. 
Bevor ich nun die weitere Deduetion durchführe, sei noch bemerkt, dass die Grundmasse im Wesent- 
lichen aus sehr feinen Feldspathleistehen, denen nur wenige Augitblättehen beigemengt sind, Tridymit und 
Glasbasis besteht. 
Diese Glasbasis also, welche theils die Feldspathleistehen eämentirt, theils selbstständig in grösseren 
Partien auftritt, in welehem Falle sie öfter in der Weise polarisirt, dass nämlich mehr oder weniger helle und 
dunklere Partien mit einander wechseln, ist in vielen Fällen dem Tridymit gegenüber so situirt, dass man 
sich zu der Annahme gedrängt sieht, die Bildung des Tridymites sei das Resultat einer partiellen Umwand- 
lung, oder ich möchte sagen, Entglasung der Basis, die in unserem Falle reine Kieselsäure sein könnte. Man 
sicht in allen diesen Fällen, die zu der eben angedeuteten Annahme veranlassten, eine grössere Partie Glas- 
basis, umgeben von Tridymit in den bekannten dachziegelartigen Aggregaten, wobei die einzelnen Indivi- 
duen zackenförmig in die Glasbasis hineinragen und mit ihren äussersten Rändern allmälig in dieselbe selbst 
verschwimmen. 
Diese Erscheinung findet sich bei dem matt grünlich-grauen Liparite, wo, wie schon erwähnt, die Glas- 
basis stets in grösserer Menge auftritt, als bei dem graulich-rothen, weit seltener, als bei diesem letzteren, 
wo wieder mehr Tridymit vorkommt und weniger Glasbasis in grösseren Partien. Häjt man nun diese That- 
sachen zusammen und erwägt, dass der graulich-rothe Liparit nur als der im fortschreitenden Zersetzungs- 
stadium befindliche grünlich-graue anzusehen ist, so gelangt man unwillkürlich zu der Frage, „ob nicht 
etwa der Tridymit hier, und überhaupt in allen Fällen, wo er als Gesteinsgemengtheil auf- 
tritt, als ein secundäres Product amorpher Kieselsäure zu betrachten wäre.“ 
Leider war das mir zu Gebote stehende Material viel zu unzureichend, um diese Frage näher zu unter- 
suchen; ich glaubte jedoch hiemit auf dieselbe aufmerksam machen zu müssen, weil sich hiebei möglicher 
weise neue Gesichtspunkte für die Erklärung des Dimorphismus überhaupt, speciell aber der Trimorphie der 
Kieselsäure gewinnen liessen. 
Vergleicht man noch schliesslich unsere Liparite mit einigen anderen bekannten der grieehischen Inseln, 
wie z. B. mit denen der Insel Kos, oder mit den trachytischen Gesteinen von Smyrna, von denen mir einige 
Proben zur Verfügung standen, so ergibt sich, dass dieselben zum Theil mit denen von Kos, zum Theil mit 
einzelnen von Smyrna vollkommen übereinstimmen. 
