Über den geologischen Bau der Insel Kos ete. 224 
Was den Rest der Begründung anbelangt, so bin ich mit Herın Goreeix ganz einverstanden, wenn er 
den Übergang von normale en obereretaeischen Bildungen in metamorphische Gesteine als eine im Orient sehr 
verbreitete Erscheinung bezeichnet, und ich selbst habe mich schon vielfach in derselben Weise ausgesprochen. 
Auf Kos sind jedoch die Verhältnisse anderer Art; die beiderlei Bildungen zeigen bei unmittelbarem Contact 
eine scharfe Grenze. 
Welehes Alter unter diesen Umständen den Schiefern von Kos und ihren Marmoreinlagerungan zuzu- 
schreiben sei, ist eine schr schwierige Frage, die an dieser Lo ;alität, wie ich glaube, nieht entschieden werden 
kann, und deren Beantwortung erst nach Untersuchung der benachbarten Distriete des kleinasiatischen Fest- 
landes möglich sein wird. Berücksichtigt man die ähnlichen Vorkommnisse aus den Küstenländern des 
Archipels, so drängt sich allerdings die Vermuthung auf, dass man es mit einem Analogon der eretaeischen 
Phyllite von Attika, Boeotien, Euboea, Phthiotis und Thessalien zu thun habe, die ganz ähnlich auch in Klein- 
asien wiederzukehren scheinen. Allein in petrographischer Analogie liegt kein Beweis hiefür, und die I Lage- 
rung he eher für ein hohes Alter der koischen Schiefer. 
Bei dem jetzigen Stande der Sache ist allerdings neben derjenigen Erklärung, welehe die in Rede 
stehenden Bildungen auf Kos einer schr frühen Periode zuschreibt, noch eine andere möglich. Betrachtet man 
die Kreideablagerungen im nördlichen Theile des Königreiches Griechenland, so ergibt sich, dass dieselben 
sowohl in den Gegenden mit normaler als in denjenigen mit krystallinischer und EEG Ent- 
ae sich folgendermassen gliedern: a) Obere Kalke; b) Silieatgesteine (Sandsteine und Schieferthone 
oder Phyllite, je nach der Ausbildungsweise) mit Kalkeinlagerungen, die eine Mächtigkeit von mehreren 
1000 Fussen erreichen können; ec) unterere Kalke. Es ist nun der Fall denkbar, dass auf Kos die oberen 
Kalke normal, die tieferen Horizonte krystallinisch entwiekelt seien, und dass in Folge von Verwerfungen die 
ungleich alten und ungleieh entwickelten Glieder der eretacischen Bildungen neben einander liegen. 
Darüber, welche von diesen Auffassungen die richtige sei, nach den jetzt vorliegenden Daten auch nur 
eine Vermuthung auszusprechen, schiene mir die Grenze des wissenschaftlich Erlaubten zu überschr eiten. That- 
sache ist, dass die beiderlei Gebilde auf Kos scharf abgegrenzt und ohne Ü bergänge neben einander auftreten. 
Von der Hauptkette zweigt nur ein einziger, ziemlich niedriger Seitenast ab, indem sich bei Asphendiu 
eine Zone von Schiefern nach Norden gegen das Meer zu, eine wenig bedeutende Terrainwelle bildend, in das 
Diluvialgebiet hinausstreekt, welehe ihren Abschluss in einem bedeutend höheren, isolirten Hippuritenkalk- 
hügel (680) findet. Dieser letztere liegt in der direeten Fortsetzung eines schmalen Hippuritenkalkzuges, der 
von den östlichen Kalkbergen am Eremiti sich loslöst und den östlichen Theil des Schiefergebietes ir eine 
Streeke nach Norden umschlingt. Es kann nach allen Verhältnissen kaum einem Zweifel unterliegen, dass 
diese Zone unter dem Diluvialschutte mit dem erwähnten isolirten Hügel in Verbindung steht, der andererseits 
wieder dem westlichen Kalkzuge bei Palaeo Pylle so nahe liegt, dass wir auch hier einen Zusammenhang an- 
nehmen müssen, so dass demnach das ganze Plyllitterrain nach Norden von Hippuritenkalk umgeben ist. 
löine vollständige Bestätigung findet diese Auffassung dadurch, dass die sämmtlichen im Norden vorliegenden 
und nur dureh einen engen und ziemlich seichten Meeresarn von Kos getrennten Inseln ausschliesslich aus 
Hippuritenkalken bestehen. 
Dieses Verhältniss ist von grosser Bedeutung für die tektonische Auffassung des Gebirges; auf den ersten 
Blick hat es den Anschein, dass das ganze Bergland der Osthälfte der Insel ein abgerissenes Stück eines 
nord-südlich streichenden, zweiseitig gebauten Kettengebirges sei, mit einer centralen Schieferzone und seeun- 
dären Nebenzonen im Osten und Westen derselben. Das Auftreten der Kalke im Norden macht eine solche 
Annahme unmöglich, gegen welehe übrigens schon das bei Asphendiu herrschende ostwestliche Streichen der 
Schiefer spricht, von dem soeben die Rede war. Wir werden auf diesen Gegenstand und auf die daraus abzu- 
leitenden Folgerungen in tektonischer Beziehung später nach Schilderung des ganzen Baues der Insel näher 
eingehen. 
Noch in einer anderen Beziehung ist der in Rede stehende Schieferzug, der von Asphendiu nach Norden 
streiebt und dureh den isolirten Kalkhügel abgeschlossen wird, von Wichtigkeit, indem er, wie später gezeigt 
