244 M. Neumayır. 
gesprochene Deutung, dass dieselben dem jüngeren Plioeän angehören, welehes durch die Bildungen von 
Rhodus, Monte Pellegrino bei Palermo, Monte Mario bei Rom repräsentirt wird. Wie diese letzteren haben 
auch die Vorkommnisse auf Kos nur eine geringe Anzahl ausgestorbener oder jetzt nicht mehr im Mittelmeere 
vorkommender Formen, und es fehlen die grossen tropischen und subtropischen Oonehylien, welche noch im 
unteren Pliocän (Asti, Siena u. s. w.) sich finden. 
Tournouer zählt unter 73 Mollusken von Kos, die genau bestimmt werden konnten, 13—14 Formen, 
die jetzt in den umgebenden Meeren nicht mehr auftreten; in ähnlicher Proportion finden sieh solehe unter den 
von mir neu gefundenen 35 Arten, von welchen Üerithium trieinetum, Murex conglobatus, Preeehrolianus, 
rudis, Soldanıı, Nenophora erispa und etwa noch die Arca cf. turonica in diese Kategorie gehören. 
Forbes gibt an, dass die Formen von Kos, welche nicht mehr im Mittelmeer leben, speciell mit Typen 
des Rothen Meeres und des Indischen Oceans Verwandtschaft zeigen; ich kann solehe Beziehungen nach den 
vorliegenden Daten unmöglich erkennen, so wenig wie bei irgend einem anderen neogenen Marinabsatz des 
Mittelmeergebietes, und es muss wohl angenommen werden, dass diese Auffassung von Forbes auf einem 
Irrthume beruhe. Die eitirte Angabe scheint auch (nach dem Vergleiche des Wortlautes bei beiden Autoren) 
die allgemein gehaltene Mittheilung von Murehison! über derartige Funde von Forbes in Kleinasien ver- 
anlasst zu haben, eine Notiz die dann auch in d’Archiaec’s Histoire des progrös de la g6ologie überging.? 
Ehe ich die Besprechung der Marinfauna von Kos verlasse, möchte ich nur kurz auf interessante morpho- 
logische Beziehungen aufmerksam machen, die einen Vergleich der hier vorkommenden Conehylien mit den- 
Jenigen des älteren Pliocän auf der einen, mit den recenten Formen auf der anderen Seite ergibt. Schon 
P. Fischer hat derartige Relationen bei Beschreibung der jungen Plioeänfauna von Rhodus hervorgehoben 
und gezeigt, dass eine Reihe hier vorkommender Gastropoden den Übergang zwischen älteren und jüngeren 
Formen herstellen; er führt namentlich Zritonium affine und corrugatum, Murex conglobatus und truneulus, 
Xenophora erispa und mediterranea an. Dasselbe macht sich auch bei den jungen Plioeäneonchylien von Kos 
und wohl am deutlichsten bei Murex geltend, und eine genaue Untersuchung dieser Verhältnisse wäre sehr 
wichtig und interessant; trotzdem gehe ich hier nicht auf diesen Gegenstand ein, der in richtiger, und der 
ausserordentlichen Bedeutung der Frage entsprechender Weise nicht nach den Materialien von einer einzelnen 
Loealität bearbeitet werden kann. Zu diesem Zwecke sind, wie Fischer hervorhebt, grosse Monographien 
aller fossilen und recenten Repräsentanten einzelner Gattungen von möglichst vielen und verschiedenartigen 
Fundorten nothwendig. 
Man findet vielfach die Ansicht verbreitet, dass die Conchyliologie ein sehr trockenes Gebiet sei, das 
wenig interessante Resultate liefern könne; allein hier hat dieselbe ein Arbeitsfeld, das ihr die Möglichkeit 
gibt, in einigen der wichtigsten Fragen, die gerade jetzt die Wissenschaft am meisten beschäftigen, ein ent- 
scheidendes Wort zu sprechen. 
Die Tuffbänke, welche über den pliocänen Marinbildungen liegen, enthalten auf Kos keine Versteinerungen, 
oder es wurden wenigstens bis jetzt keine in denselben gefunden; es ist also hier eine genaue Altersbestimmung 
nieht möglich und es würde unentschieden bleiben, ob man es mit jüngstem Pliocän oder mit quaternären 
Bildungen zu thun habe, wenn nicht Herr Gorceix in der Fortsetzung derselben Tuffe auf der nahen Insel 
Yali eine ausschliesslich aus noch lebenden Arten bestehende Conchylienfauna entdeckt hätte.? Unter diesen 
Umständen muss dieser Schichteomplex als diluvial betrachtet werden. 
Das Vorkommen junger mariner Plioeänablagerungen ist schon vielfach aus den Küstenländern des Archipel 
eitirt worden, aber alle Localitäten, von welchen in der Literatur berichtet wird, befinden sieh im Süden; im 
Peloponnes, an der Südküste von Attica, auf Rhodns, Kos, Milos, Kimolos, während aus den nördlichen Gegenden 
' Murchison, Adress delivered at the anniversary meeting of the geologieal society of London, 17. Februar 1843, 
p. 10. (Aus: Proceedings geolog. soc. Vol. IV.) 
® D’Archiac, Histoire des progres de la geologie, Vol. II, p. 949. 
3 Gorceix, Cos, p. 216. — Tournouer, Cos, p. 473, 
