248 M. Neumayr. 
Faunen von Meeresconchylien auftreten, die der Hauptsache nach den jetzigen Bewohnern des Mittelmeeres 
verwandt sind, ausserdem aber eine Beimischung von anderen, namentlich subtropischen Elementen enthalten, 
welche mit dem höheren geologischen Alter immer bedeutender ist. Für das Miocän über den Sehichten von 
Schio hat Suess gezeigt, dass in demselben zwei auf einander folgende Faunen dieser Art auftreten, welche 
von ihm als die erste und zweite Mediterranfauna bezeichnet wurden und unter diesem Namen allgemein 
bekannt sind. 
Im Pliocän sind schon von Lyell zwei Abtheilungen unterschieden, und es stellt sich nach den Arbeiten 
von Fischer, Fuchs, Tournouer und Anderen heraus, dass auch hier zwei successive Mediterranfaunen 
vorliegen. Die ältere derselben ist, wie oben eitirt wurde, ın den Ablagerungen von Asti und Siena, von 
Castelarquato, Piacenza, Modena, den vaticanischen Mergeln, im Zanelöen u. 8. w. enthalten. ! Die Lager- 
stätten der jüngeren Fauna sind Valle Biaja, der Monte Mario bei Rom, Monte Pellegrino und Ficarazzi bei 
Palermo, Kos, Rhodus, Oypern. Man hat ausserdem noch das sogenannte Zanelden oder Messinian als ein 
noch älteres Glied des Pliocän ausscheiden wollen, nach den Untersuchungen von Th. Fuchs scheint dasselbe 
Jedoch nichts weiter zu sein, als eine abweichende, aus etwas grösserer Meerestiefe stammende Entwicklungs- 
form der Stufe von Asti.” Von diesen zwei pliocänen Mediterranfaunen findet in England die ältere ihr Ana- 
logon im Coralline Crag, die jüngere im Red Crag und im Norwich Orag. 
Wir haben demnach vier zeitlich verschiedene Mediterranfaunen, von denen die beiden älteren den Typus 
des Mioeän, die beiden jüngeren denjenigen des Pliocän bilden, und von welehen uns jede in einer grossen 
Mannigfaltigkeit verschiedener Ausbildungsarten entgegentritt. Es ist wahrscheinlich, dass jede derselben 
5 fe) oV5 ’ . 
einer Zone entspricht in dem Sinne, wie ich diesen Begriff kürzlich festzustellen gesucht habe. Allerdings 
lässt sich der Beweis hiefür noch nicht mit Bestimmtheit führen. Einerseits erschwert der fast iiberall loeale 
Charakter der Sedimente die Entscheidung bedeutend, andererseits ist eine Beurtheilung auf rein paläonto- 
logischem Wege nach der Literatur kaum möglich, da fast alle Bearbeitungen von dem unriehtigen Stand- 
punkte ausgehen, dass all das in eine Art zusammengezogen werden müsse, was durch Übergänge mit ein- 
ander in Verbindung steht; man wird daher in der Regel nur über die Formenreihe, nieht über die Mutation 
unterrichtet. Soweit meine persönlichen Erfahrungen reichen, machen sie mir die Richtigkeit der Auffassung 
der vier Mediterranfaunen als Zonen sehr wahrscheinlich. * 
In den genannten Abtheilungen ist jedoch noeh kein Rahmen gegeben, in den sich alle jungtertiären Gebilde 
einreihen liessen, dieselben bilden keine continwirliche Reihe. In vielen Gegenden, z.B. im Wiener Beeken und 
in Ungarn folgen über der zweiten mioeänen Mediterranfauna die vollständig abweichenden Bildungen der 
 Vergl. namentlich Fischer, Terrain tertiaires de V’ile Rhode. Mömoires de la societ6 geologique de France, 1877. 
Ser, IH, Vol. I. — Fuchs, Studien über die Gliederung der jüngeren Tertiärbildungen Ober-Italiens. Sitzungsber. der Wiener 
Akad., Vol. 77, 1878. — Tournouer, die oft eitirte Arbeit über Kos. 
2 Fuchs, Geologische Studien in den Tertiärbildungen Süd-Italiens. Sitzungsber. der Wiener Akad. 1872,1Bd, 66, 
3 Neumayr, Über unvermittelt auftretende Cephalopodentypen im mitteleuropäischen Jura. Jahrb. der geol. Reichs- 
anstalt 1878. 
4 Beim Studium der Literatur des jüngeren Tertiär fällt es ausserordentlich auf, wie grosse Zweifel und Ungewissheit 
oft bei der Altersbestimmung auf paläontologischem Wege herrscht, und wie vag die Kriterien für eine solehe- sind; das 
Dominiren dieser oder jener Gattung gibt oft den Ausschlag, oder ein oder die andere Leitmuschel wird genannt, aber das 
Resultat, welches auf diesem Wege erzielt wird, ist durchaus nicht immer präeis. Wenn dann die übrigen Argumente nicht 
zureichen, findet man zuweilen als letzten Behelf die Angabe, dass in der fraglichen Ablagerung einzelne „Species“ gerade 
in der „Varietät“ vertreten seien, welche diesen oder jenen bestimmten Horizont charakterisirt, und diese Folgerungen sind 
dann fast ausnahmslos richtig. Es ist dies ein unbewusstes Zugeständniss, dass in letzter Linie doch nur die genaue Fest- 
stellung der einzelnen nur in geringfügigen Merkmalen von einander abweichenden Mutationen der Formenreihen eine 
sichere Altersbestimmung gestatte. Dass eine consequente Durchführung dieses Prineipes auch für das jüngere Tertiär 
möglich sei, glavbe ich nach meinen Erfahrungen mit voller Bestimmtheit aussprechen zu können, und erst wenn diese 
Aufgabe gelöst ist, wenn die Riesenarbeit gethan sein wird, die genetischen Beziehungen der marinen Mollusken des Ter- 
tiär festzustellen, erst dann werden wir die Gliederung und Parallelisirung der Ablagerungen dieser Formation in rationeller 
und befiiedigender Weise vornehmen können. Bis dahin leiden alle Versuche in dieser Richtnng an Unsicherheit, und bleibt 
es möglich, dass in weit verbreiteten Arbeiten über die Classification dieser Periode die Tiefsee- und die Strandbildungen 
desselben Horizontes als die Typen verschiedener Etagen erscheinen und ähnliche Irrthümer immer wieder auftreten, 
