Über den geologischen Bau der Insel Kos ete. 249 
sarmatischen Stufe, welche neben verarmten Resten der vorhergehenden Periode eine eingewanderte, hetero- 
topische Fauna führen und sich daher zu einer direeten Vergleiehung auf paläontologischem Wege nicht eignen, 
Auch in denjenigen Gegenden, in welchen Miocän und Pliocän als mediterrane Marinbildungen entwickelt sind, 
ist bekanntlich zwischen den beiderlei Ablagerungen, deren Typen die Bildungen von Tortona und Asti geliefert 
haben, keine ununterbrochene Aufeinanderfolge. Diese Lücke wird allgemein anerkannt und verschiedene 
Ablagerungen, die sich hier an manchen Orten einschieben, werden vielfach als miopliocän bezeichnet; in 
C. Mayer’s Etageneintheilung finden wir dieselben mit verschiedenen nieht dazu gehörigen Elementen als 
Messinian vereinigt. ! 
In sehr prägnanter Weise hat kürzlich Fuchs dieses Verhältniss eharakterisirt, und dabei, was von 
besonderer Wichtigkeit ist, die ersten Andeutungen über die Vertretung der sarmatischen Ablagerungen Ost- 
Europa’s durch normale Mediterranbildungen gegeben. Es sind die Kalke von Rosignano in Toscana und von 
Trakones bei Athen, welche Fuchs, wie es scheint, mit vollem Rechte hierherzieht, ? und de Stefani hat 
dann denselben Horizont in mediterraner Ausbildung weiterhin in Toseana nachgewiesen. ? 
Die Fauna dieser Bildungen ist bis jetzt ziemlich unvollkommen bekannt, da in denselben noch keine 
Localität mit sehr zahlreichen und wohl erhaltenen Versteinerungen gefunden ist; weitere Untersuchungen 
werden daher erst zeigen, ob wir es mit einer selbstständigen, dritten Mediterranfauna zu thun haben, oder mit 
einem Horizonte, der, ohne eigenthümliche Formen in namhafter Zahl zu besitzen, die Charaktere der zweiten 
miocänen mit solehen einer jüngeren Mediterranfauna eben so verbindet, wie die Mollusken von Grund die- 
jenigen der ersten und zweiten Mioeäinfauna. Vorläufig und unter diesem Vorbehalte, bezeiehne ich die Fauna 
von Rosignano als dritte mioeäne Mediterranfauna. 
Die formelle Frage, ob der in Rede stehende Horizont miocän oder pliocän sei, will ich hier nicht ein- 
gehend erörtern; für die erstere Auffassung scheinen mir überwiegende Gründe der Priorität wie der Zweck- 
mässigkeit zu sprechen. Die Einführung eines Mio-Pliocän wird vielleicht in solehen Gegenden, in welchen 
eine genaue Fixirung der einzelnen Horizonte im Augenblick noch nieht möglich oder nicht durchgeführt ist, 
vorläufig zur Unterbringung der noch zweifelhaften Glieder zweckmässig, keinenfalls aber allgemein und auf 
die Dauer haltbar sein. 
Fassen wir das bisher Gesagte zusammen, so ergibt sich, dass wir vom unteren Miocän bis auf den 
heutigen Tag die folgenden successiven Mediterranfaunen kennen, von denen allerdings die dritte vielleicht 
nicht denselben Anspruch auf Selbstständigkeit zu machen im Stande ist, wie die übrigen. * 
1. Erste Mioeänfauna: Sehlier, Horner Schichten, Faluns von Saucats und Leognan. 
2. Zweite Mioeänfauna: Leithakalk, Badener Tegel, Gainfahrn, Pötzleinsdorf u. s. w., Tortona. 
3. Dritte Mioeänfauna: Rosignano, Trakones. 
4. Erste Pliocänfauna: Mergel des Vatican, Asti, Siena, Pliocän von Messina und Gerace. 
5. Zweite Plioeänfauna: Palermo, Monte Mario, Valle Biaja, Rhodus, Kos. 
6. Diluviale und recente Fauna. 
Allerdings ist auch diese Reihenfolge noch keine ununterbrochene, sondern eine bedeutende Lücke, welche 
sehr bald besprochen werden soll, existirt noch zwischen der dritten Mioeän- und der ersten Pliocänfauna, 
zwischen welchen wir zwar verschiedenartig entwickelte Gebilde brakischer oder limnischer Natur, keines aber 
mit mediterraner Marinentwieklung bestimmt kennen. 
! Die Gründe, warum das „Messinian“ nicht angenommen werden kann, sollen weiter unten erörtert werden. 
2 Th. Fuchs, Über die Gliederung der jüngeren Tertiärbildungen Ober-Italiens. Sitzungsber. der Wiener Akad. 1878, 
Bd. 77, p. 26 (des Separatabdruckes). 
3 De Stefani, Brevi appunti sui terreni miocenieci e plioceniei della Toscana. Bolletino del eomitato g6ologico d’Italia 
18178, 700% Di, 12, 
4 Für all die Details, die sich hier finden, ausführliche Literaturbelege zu geben, schien mir überflüssig; übersichtlich 
zusammengestellt findet sich, was nicht in sonst hier eitirten Arbeiten enthalten ist, in der trefflichen Schrift von Th. Fuchs, 
Geologische Übersicht der jüngeren Tertiärbildungen des Wiener Beckens und des ungarisch-steirischen Tieflandes. 1877. 
Denkschriften der mathem.-naturw. Ol, XL. Bd. Abhandlungen von Nichtmitgliedern, gg 
