250 M. Neumayr. 
Eine fernere Schwierigkeit bildet bei dieser Eintheilung die Abgrenzung zwischen oberem Plioeän und dem 
Diluvium; schon durch die ausgezeichneten Arbeiten von Philippi ist bekannt, dass in Süd-Italien eine Anzahl 
von jungen Ablagerungen auftritt, die zwischen den beiden Abtheilungen eine Mittelstellung einnehmen, und in 
welchen die Procentzahl der ausgestorbenen Formen der Reihe nach 17, 15, 14, 11, 8, 5, 3, 1:3, 0 beträgt. ! 
Immerhin beweist dies nur, dass auch hier, wie in den meisten Fällen, eine scharfe Grenze zwischen 
zwei Perioden nicht gezogen werden könne; allein auch wenn wir von diesem durchaus nicht befremdenden 
Verhalten absehen und nur in den grossen Hauptzügen eine Abgrenzung vornehmen wollen, treffen wir auf 
Schwierigkeiten. Ablagerungen wie diejenigen vom Monte Mario, von Fiearazzi und Monte Pellegrino, von 
Rhodus und Kos, in welchen gegen 20°%/, ausgestorbener oder ausgewanderter Arten vorkommen, und in 
welchen Formenreihen, deren Repräsentanten jetzt noch das Mittelmeer bewohnen, in älteren Stammmutationen 
vertreten sind, müssen wohl nach der herrschenden Anschauung und nach der ursprünglichen Fassung der 
Tertiärgliederung durch Lyell als pliocän bezeichnet werden. 
Andererseits stellen das bezeichnendste Glied des Diluvium die Bildungen der Eiszeit dar, und man wird 
demnach junge marine Sedimente, die durch den Gehalt an borealen Formen auf eine Kälteperiode als ihre 
Entstehungszeit verweisen, als dilavial betrachten. In der That treten gewisse Vorkommnisse auf, die nach 
der Zahl der erloschenen Arten als Pliocän gelten sollten, die aber unter ihren Conchylien boreale Typen 
aufweisen, und deren Stellung dadurch zweifelhaft wird. Da diese Frage mit der Bestimmung des Alters der 
Marinablagerungen auf Kos ziemlich eng zusammenhängt, so sehe ich mieh genöthigt, dieselbe hier zu 
besprechen. 
Ich gehe hier nicht auf die neuerdings so viel diseutirte Anschauung ein, dass die gelben Sande von Asti 
und andere, ihnen entsprechende Ablagerungen am Südrande der Alpen der Glacialzeit angehören sollen. Es 
muss a priori als sehr unwahrscheinlich gelten, dass diese Bildungen, die den Typus des älteren Plioeän 
darstellen und eine Reihe subtropischer Formen aufweisen, einer Kälteperiode entsprechen, und Alles, was 
gesagt wurde, um eine solche Annahme plausibel zu machen, kann diese Bedenken nicht entkräften. Immer- 
hin müsste man sich vollständig klar vorliegenden Thatsachen in der Lagerung fügen; solche sind aber nicht 
vorhanden, und im Gegentheil machen es die neueren Arbeiten? sehr wahrscheinlich, dass unrichtige oder 
falsch gedeutete Beobachtungen die in Rede stehende Auffassung veranlasst haben, die auch durch Stop- 
pani’s neueste Publication? nieht bewiesen wird. 
Weit grössere Bedeutung scheint mir in dieser Hinsicht ein Aufsatz von ©. de Stefani über einen ana- 
logen Gegenstand zu besitzen,* in welchem der Verfasser sich auf das Vorkommen borealer Molluskentypen 
in jungen marinen Bildungen Italiens stützt. Das Auftreten soleher nordischer Formen in jungen Meeresabla- 
gerungen der Mediterranlande ist schon lange bekannt;? dieselben treten namentlich in grosser Menge in den 
bekannten Ablagerungen von Ficarazzi bei Palermo auf. ® 
Alle derartigen Vorkommnisse aus Italien werden nun von de Stefani in der oben eitirten, interessanten 
Schrift zusammengestellt, theils nach eigenen Beobachtungen, theils nach den Angaben in der Literatur, und 
! Philippi, Enumeratio Molluscorum utriusque Sieiliae, Vol. II, p. 271. 
2 Sehr vollständig aufgeführt und in klarer, objectiver Weise besprochen, findet sich die Literatur über diesen Gegen- 
stand in E. Favre, Revue göologique suisse. Jahrgänge 1874—78. Beiläufig möchte ich bemerken, dass wahrscheinlich 
manche auf den ersten Blick sehr verwickelte Verhältnisse in derartigen jungen Ablagerungen sich einfach durch Störungen 
erklären werden, wie sie Th. Fuchs in seiner sehr interessanten, aber viel zu wenig berüecksichtigten Schrift „Über eigen- 
thümliche Störungen in den Tertiärbildungen des Wiener Beckens“ geschildert hat. (Jahrb. der geol. Reichsanstalt, 1872.) 
3 A, Stoppani, Carattere marino dei grandi anfiteatri moreniei dell’ Alta Italia. Aus Stoppani e Negri, Geologia 
d'Italia. 
* Carlo de Stefani, Sedimenti sottomarini dell’ epoca postpliocenica in Italia. Bolletino del Comitato geologieo, 1876; 
Nr. 72,18: 
5 Vergl. namentlich Philippi, Enumeratio testaceorum utriusque Sieiliae, Vol. I. 
6 Monterosato, Notizie intorno alle conchiglie fossili di Monte Pellegrino e Ficarazzi. Palermo 1872 und Catalogo 
delle conchiglie fossili di Monte Pellegrino e di Ficarazzi presso Palermo. Bolletino del Comitato geologico d’Italia 1877, 
Nr. 6% 8% 
