Über den geologischen Bau der Insel Kos etc. 255 
dass von manchen Punkten uns gerade aus dem Zeitpunkte Sedimente vorliegen, in welchem die alte Thier- 
bevölkerung von der neu einwandernden zurückgedrängt wurde. 
Bei Parallelisirung der beiden Gliederungen nach Meeresconchylien und nach Landsäugethieren ergibt 
sich bekanntlich zunächst, dass die Fauna des Mastodon angustidens gleichzeitig mit den drei ersten der oben 
angeführten Mediterranfaunen war; es ist ferner constatirt, dass die Säugethierreste, welche wir aus dem 
älteren marinen Pliocän kennen, der Fauna des Mastodon arvernensis entsprechen; so liegt Mastodon arver- 
nensis in dem marinen Pliocän von Siena und im Coralline Crag von England. 
Es ergibt sich daraus, dass für die Fauna des Mastodon longirostris, die Fauna von Pikermi, Baltavar, 
Eppelsheim, Cueuron kein marines Äquivalent in mediterraner Entwickelung bekannt ist, sie entspricht in 
diesen Gegenden einer Continentalperiode, einer grossen Lücke zwischen den mioeänen Meeresbildungen von 
Rosignano und Trakones (sammt der sarmatischen Stufe) einerseits, und den plioeänen Ablagerungen von 
Siena, Asti u. s. w. andererseits. Sie ist demnach älter als alles typische Plioeän und jünger als alles echte 
Mioeän. 
Eine derartige Stellung zwischen den Äquivalenten der dritten Miocänfauna (den sarmatischen Bildun- 
gen) und dem typischen Plioeän wird den Ablagerungen, welche die Säugethierfauna des Mastodon longirostr.s 
enthalten, in den synehronistischen Tabellen von Ch. Ma yer angewiesen, wo sie als mittleres und oberes 
Messinian figuriren.! Es werden aber mit ihnen aueh verschiedene Marinbildungen in Parallele gesetzt, welche 
ganz entschieden nicht hierher gehören, oder deren Gleichaltrigkeit weder erwiesen, noch wahrscheinlich ist. 
Vor Allem ist dies der Fall bezüglich der Ablagerungen in der Umgebung von Messina und in Calabrien ; 
nach den Auseinandersetzungen von Fuchs, 2 Seguenza3 und de Stefani* über diesen Gegenstand kann 
kaum ein Zweifel darüber herrschen, dass diese Bildungen dem eehten Unterpliocän äquivalent und von den 
typischen Gliedern desselben nur dureh Faeiesuntersehiede getrennt seien. Natürlich könnte unter diesen 
Verhältnissen, nachdem die Schichten von Messina nicht hierher gehören, auch der Namen Messinian nicht 
bleiben, selbst wenn man die Annahme der von Ch. M ayer vorgeschlagenen Etageneintheilung des Tertiär 
als zweckmässig ansehen wollte.® Ebensowenig kann der Coralline Crag Englands, der nicht Mastodon 
longirostris, sondern Mastodon arvernensis führt, hierhergezogen werden. 
Die Frage, ob der Complex, weleher die Fauna des Mastodon longirostris enthält, dem Miocän oder dem 
Plioeän angereiht werden solle, ist vielfach besprochen worden; nachdem feststeht, dass derselbe jünger ist 
als alles typische Miocän und älter als alles typische Pliocän, ® so scheint es von nieht sehr grosser Bedeutung, 
an welche der beiden Abtheilungen er anzuschliessen sei; darüber wird wohl einfach nach den Grundsätzen 
der Priorität zu entscheiden sein, wenn marine Äquivalente genau festgestellt sein werden. Der Charakter 
der Säugethiere nähert sich nach Fuchs mehr der pliocänen als der miocänen Fauna, obwohl mir die Ver- 
wandtschaft mit den jüngeren Formen von ihm etwas zu stark betont scheint.” So ist das Vorhandensein von 
Dinotherium und von Aceratherium ineisivum ein sehr wichtiger Unterschied der Fauna des Mastodon long- 
rostris gegen die jüngeren Bildungen; Hippotherium gracile, wohl das häufigste Thier der in Rede stehenden 
Fauna, ist bisher wohl aus älteren, nieht aber mit Sicherheit aus jüngeren Ablagerungen bekannt, wenn es 
' Tableau synehronistique des terrains tertiaires sup6rieures, Bd. 4. Zürich 1868. 
2 Th. Fuchs, Geologische Studien in den Tertiärbildungen Süditaliens (vergl. oben). 
3 Seguenza parallelisirt die in Rede stehenden Gebilde von Messina und Calabrien mit dem älteren Pliocän von Siena. 
Bolletino del Comitato geologiea 1875, p. 24. 
4 Bolletino del Comitato geologico 1877, p. 277. 
5 Ein positiver Beweis dafür, dass das Messinian älter sei als das gewöhnliche Unterplioeän, ist nie beigebracht wor- 
den. Die Gleichzeitigkeit der ersteren Bildung mit den ausschliesslich aus Binnenablagerungen bestehenden Schichten mit 
Mastodon longirostris wird schon dadurch sehr unwahrscheinlich, dass das Messinian nur aus Tiefwasserabsätzen besteht. Wir 
hätten sonst in einem kleine nBezirke beisammen die Sedimente des tiefen Meeres und des festen Landes, während die gleich- 
altrigen Litoralsedimente dazwischen fehlen würden. 
6 Ich sehe dabei vorläufig von den Verhältnissen in Griechenland ab, die später besprochen werden sollen. 
° Verhandlungen der geologischen Reichsanstalt 1879, p. 57. 
