296 M. Neumayr. 
starke Callosität der Spindel eingeengt, unten mit einem kräftigen Ausschnitte an der Basis; Columella 
gebogen, mit starker, nach oben zunehmender Callosität; Aussenlippe scharf. 
Herr Tournouer, dem nur wenig Material von dieser Art vorgelegen zu haben scheint, hat dieselbe in 
anderer Weise aufgefasst, indem er einen Theil der Vorkommnisse mit Mel. costata, einen anderen mit Mel. 
carviosa vereinigt. Der letzteren Art stehen in der That namentlich die hochmündigen, ausgewachsenen Exem 
plare sehr nahe, allein nach sorgsamen Vergleiche mit den recenten Melanopsiden des hiesigen zoologischen 
Hofmuseums scheint mir eine Identification nicht zulässig. Bei allen Exemplaren von Mel. cariosa, die ieh 
gesehen habe, ist die letzte Windung nach unten bauchiger, das Gewinde kürzer, weniger treppenförmig 
abgesetzt, die ganze Gestalt verjüngt sich gleichmässiger gegen die Spitze zu; endlich ist Mel. Heldreichı 
entschieden stärker geknotet. Ich Kenne keine lebende Form von Mel. carvosa, «ie mit der plioeänen Art von 
Kos genau übereinstimmt, und glaube daher auch eine Vereinigung nicht vornehmen zu können. 
Anders verhält es sich bezüglich der Identifieation mit Mel. costata; hier liegen allerdings Exemplare 
vor, bei welchen eine Unterscheidung, wenn überbaupt eonsequent durchführbar, jedenfalls sehr schwer fallen 
würde (vgl. Tournouer, Cos, Taf. IV, Fig. 8). Beim Vergleiche mit der ursprünglich von Olivier beschriebenen 
und neuerdings von R. Hoernes wieder abgebildeten Melanopsös des Orontes-Thales in Syrien ! ist allerdings 
eine Trennung leicht, da bei dieser die letzte Windung stets viel kürzer ist, und ebenso verhalten sich die 
meisten reeenten Vorkommnisse von Mel. costata; bei manchen Repräsentanten derselben, namentlich bei den: 
jenigen aus dem See Tiberias wird aber die letzte Windung höher, und diesen stehen, wie schon Herr Tour- 
nouer hervorhebt, gewisse Stüicke von Kos sehr nahe. Allerdings ergeben sieh auch hier Differenzen; bei 
den letzteren sind die Umgänge mehr treppenförmig und die Knoten stärker, allein gerade in diesen Merkmalen 
r 
nähern sie sich wieder schr dem Typus aus dem Orontes-Thale. 
Unter diesen Umständen scheint eine Vereinigung geboten, allein eine nähere Untersuchung zahlreichen 
Materials ergab, dass die verhältnissmässig seltenen und stets ziemlich kleinen Eixemplare, die sich der Mel. 
eostata in der angegebenen Weise nähern, nieht zur vollen Grösse ausgebildete Exemplare der extrem niedrig- 
mündigen Mel. Heldrerchi sind, während sich unter den Stücken in voller Grösse keines findet, mit Aus- 
nahme des Taf. II, Fig. 2 abgebildeten, das mit Mel. eostata verwechselt werden könnte. Aber auch dieses, 
offenbar etwas abnorm entwiekelte Stück ist durch die sehr bauchig aufgetriebene Form der lötzten Windung 
und dureh die Einzelheiten der Seulptur von allen mir bekannten Vorkommnissen der Mel. costata verschieden. 
Unter diesen Umständen glaube ich auch hier nicht identifieiren zu können, so wahrscheinlich es mir auch ist, 
dass ich, wie Herr Tournouer, dies gethan hätte, wenn ieh nicht ein Material von etwa 200 Exemplaren 
hätte untersuchen können. 
Wie Herr Tournouer halte ich einen genetischen Zusammenhang zwisehen der plioeänen Form von 
Kos (Mel. Heldrerchi) und der recenten der westlichen Mittelmeerländer (Mel. carvosa) für schr wahrschein- 
lich. Anderer Art sind die Beziehungen zu Mel. costata; allerdings zeigt diese grosse Verwandtschaft zu Mel. 
Heldreich? und auf den ersten Bliek ist es sehr verlockend, diese als die Stammform zu betraehten, aus der 
sich Mel, cariosa einerseits, costata andererseits entwickelte. Allein eine genauere Erwägung zeigt, dass eine 
solehe Annahme unzulässig ist; vor Allem ist es der Umstand, dass nur unausgewachsene Exemplare von Mel. 
Heldreichl der Mel. costata sehr nahe stehen, welcher gegen eine Abstammung der letzteren von der ersteren 
spricht. Bei vollständig vorurtheilsloser Betrachtung der drei in Rede stehenden Formen würde man ohne 
Kenntniss der Lagerungsverhältnisse zu dem Resultate kommen, dass die recente Art aus Syrien wahrsehein- 
lieh die Stammform der pliocänen Mel. Heldreiehr sei, von der wieder Mel. carıosa ein abgeänderter Nach- 
komme wäre. 
Zum Verständniss dieser Thatsache ist es nothwendig, sieh zu erinnern, dass der Mel. eostata schr nahe 
stehende Formen sehon in verhältnissmässig alten Ablagerungen vorkommen, so in den sarmatischen Sehiehten 
von Renkiöi bei Troia (Mel. trorana R. Hoern.), in den Congerienschichten von Radmanest (Mel. costata bei 
ı Ein Beitrag zur Kenntniss fossiler Binnenfaunen. Sitzungsber. der k. Akademie in Wien, I. Abth., Bd. 74, Fig. 6, 7. 
