502 M. Neumayr. 
der Exemplare von Phuka tragen allerdings den Loealeharakter ihres Fundortes in der schrägen Stellung der 
Windungen sehr deutlich zur Schau; aber die vereinzelten, weniger schrägen Exemplare von hier stehen den 
Stiicken von Repusniea sehr nahe. Trotzdem ergibt sich ein ganz constanter Unterschied darin, dass bei den 
letzteren (Vi». ambigua) statt der stumpfen Kanten eine wulstige Rundung des letzten Umganges oben und 
unten auftritt. In Folge dessen glaube ich beide mit gesonderten Namen einführen zu sollen, 
Wir sehen demnach hier in der Entwieklung auf Kos und bei Repusniea zwei in derselben Weise abän- 
dernde Formenreihen, welche von derselben Stammform ausgehen und äusserst langsam divergiren. Vin. Puchsı 
aus Kos und Slavonien sind nicht zu unterscheiden, bei Ve». Brusinar weichen die meisten Exemplare von Kos 
merklich von dem slavonischen Vorkommen ab, aber vereinzelte Extreme jener sind von diesem nicht zu unter- 
scheiden, und ähnlich scheint es nach dem dürftigen Material auch bei Vi». Hippooratis, während bei noch 
weiterem Fortschreiten der Reihen die homologen Glieder, Vin. Tournoueri und ambigua sich sehr ähnlich, 
aber wohl zu unterscheiden sind. Die Art und Weise, in weleher der weitere Verlauf der Entwieklung in den 
zwei Gebieten erfolgt, wird bei Besprechung von Ver. Forbesi, Munier! und Coa angegeben werden. Es wäre 
im höchsten Grade interessant, wenn eine genaue geologisch-paläontologische Monographie der Localität 
Repußnica gemacht würde, durch welche ein eingehender Vergleich der verschiedenen Reihen ermöglieht würde. 
Vin. Tournoueri liegt in grosser Menge zusammen mit Melanopsis semiplicata in einem gesonderten Niveau 
über demjenigen der Ver. Ilippoeratis und unter demjenigen der Vin. Forbesi bei Phuka. 
Dureh allmälige Übergänge (Taf. II, Fig. 19—21) entwickelt sich aus Vin. Tournower‘ die Form des 
nächst höheren Horizontes. 
Vivipara Forbesi Tourn. 
Taf. II. Fig. 19—23, 
Tournouer, Cos, p. 360, Tab. UI, Fig. 3. 
Neumayr und Paul, West-Slavonien, Taf. X. 
Die Merkmale, welehe Vi». Forbesi eharakterisiren, bestehen Vi». Tournoueri gegenüber in sehr kräftiger 
treppenförmiger Absetzung der Umgänge, und viel stärkerer Entwicklung der Kiele, die auf den drei letzten 
Umgängen siehtbar sind, und zwischen denen die Windungen noch mehr eingesenkt sind, als bei der vorher- 
gehenden Art. Endlich zeigen die meisten Exemplare einen kräftig entwickelten Kiel um die Basis, der aber 
bei einigen Individuen schwächer, bei vereinzelten sogar kaum sichtbar ist. 
Auch Vi». Forbes von Phuka ist sehr starken Variationen unterworfen, jedoch in etwas anderer Weise, 
als das bei den bisher besprochenen Formen der Fall war; nicht nur sind die Schwankungen etwas grösser als 
bei den bisherigen Arten, und tritt in dem Basalkiel ein neues Element der Variation hinzu, sondern es macht 
sich auch in der Combination der schwankenden Merkmale ein erster Anfang von Constanz geltend. Die meisten 
Exemplare sind ausgezeichnet kegelförmig mit stark schräg gestellten Seiten der Umgänge, von denen der letzte 
an der Basis stark erweitert ist, während die Spira sich rasch verjüngt, Diese von einander abhängigen und 
unmittelbar sich bedingenden Charaktere sind fast immer eombinirt mit starker Entwicklung des dritten an der 
Basis gelegenen Kieles, der in der Regel ein eigenthümliches, abgeplattetes Basalfeld umsehliesst; ich bezeichne 
diese als Var. elinoconcha. 
Neben diesen finden sich andere Exemplare in weit geringerer Anzahl mit nur wenig geneigten Seiten der 
Umgänge, mit weniger verjüngter Spira, die Erweiterung der letzten Windung gegen die Basis ist sehr schwach 
entwiekelt und das ganze Gehäuse sehr ausgezeichnet. treppenförmig, die Kegelform desselben tritt zurück ; 
ausserdem ist der Basalkiel schr schwach entwickelt; ich nenne diese Abänderung als Var. orthoconeha. End- 
ich treten häufiger als diese, aber seltener als klinokonehe, Mittelformen zwisehen beiden auf, 
Die beiden genannten Typen als selbstständige Formen zu unterscheiden, schien mir nach den hier 
geschilderten Verhältnissen des Vorkommens nicht gerechtfertigt; ieh bin der Ansicht, dass wir bier den in 
der paliontologischen Systematik bis jetzt nieht eben häufigen Fall vor uns haben, in welchem zwei verhält- 
nissmässig gut charakterisirte, fossile Formen nachweisbar in einem Verhältniss zu einander stehen, welches 
dem Varietätsverhältnisse der Systematik recenter Thiere entspricht. 
