388 4A. Bittner, M. Neumayr und Fr. Teller. 
der Menge der Details die leitenden Hauptzüge hervorzuheben und das Gemeinsame an den scheinbar contrasti- 
renden Erscheinungen ersichtlich zu machen. 
In erster Linie ist der Gegensatz zwischen dem östlichen und westlichen Gebiete auffallend; in letzterem 
sehen wir einheitlichen Bau in grossem Maasstab und Zusammensetzung des ganzen Gebirges aus einer gerin- 
gen Anzahl paralleler Falten; im O. dagegen tritt uns eine bis ins Kleinste gehende Zerstückelung in wenig 
ausgedehnte Ketten ein, welche nach den verschiedensten theilweise unter rechtem Winkel sich schneidenden 
Riehtungen orientirt sind, in welchen Falten und Brüche sich in der mannigfaltigsten Weise kreuzen, und 
häufig die orographischen Kämme und die Schichten in ihrem Streiehen sich schneiden. 
Kann man das grosse Faltensystem im W. einfach als die Wirkung eines Lateraldruckes bet achten, 
welcher die Aufrichtung des ganzen grossen Bergsystems an der Küste des adriatischen und jonischen Meeres 
bewirkte, so wird es dagegen unmöglich, den ganzen Aufbau des zersplitterten Gebietes im O. derselben Ur- 
sache zuzuschreiben. In diesem grossen Distriete ist fast nur eine Regel zu erkennen, dass nämlich die Dureh- 
schnittsriehtung der Falten ungefähr rechtwinklig zu jener im Westen steht, und Parallelismus mit dieser nur 
in einzelnen localen Ausnahmsfällen auftritt; unter diesen Umständen ist es eine mechanische Unmög- 
liehkeit, die Bildung der Faltensysteme beider Gegenden demselben Vorgange zuzuschreiben, wir müssen 
beide als gesonderte und von einander selbstständige Erscheinungen auffassen. 
Eine zweite Folgerung, die sich sofort ergibt, ist die, dass das Gebiet im O, mit seiner auffallenden tek- 
tonischen und orographischen Zerstückelung nieht als ein normales, einheitliches Kettengebirge oder als ein 
Theil eines solchen betrachtet werden kann, sondern dass wir in seinem verwickelten Baue die eombinirte 
Wirkung verschiedenartig gerichteter Kräfte vor uns haben. 
Vor Allem müssen wir eines der auffallendsten Phänomene eingehender diseutiren, dessen Verständniss 
den Schlüssel für die Mehrzahl der übrigen Thatsachen liefert. In mehreren Gegenden, im südöstlichen Attika, 
im grössten Theile von Euboea, im östlichsten Ausläufer des Othrys, im thessalischen Küstengebirge, in der 
Chalkidike treten ausgedehnte Gebiete anf, in welchen die orographische Axe des Gebirges, der Verlauf der 
Kammlinien nieht mit dem Streichen der Schiehten zusammenfällt, sondern von diesem geschnitten wird. Bou& 
hat zuerst auf diese Erscheinung aufmerksam gemacht und gezeigt, dass dieselbe namentlich da, wo krystal- 
linische Schiefer auftreten, im Bereiche der Balkan-Halbinsel sehr verbreitet ist.! 
Auch Viquesnel hat hervorgehoben, dass im Schargebirge? überall die Schiehten quer über die Kämme 
verlaufen, und er sucht die Ursache hievon darin, dass hier zwei successive Hebungen stattgefunden haben, von 
denen die ältere die Anfrichtung der Schichten, die zweite die Ausbildung des orographischen Reliefs 
bewirkt habe, 
Es würde zu weit führen, hier analoge Fälle aus anderen Gegenden aufzuzählen, umsomehr als Dr. Tietze 
in seinem schönen Aufsatze über die Tektonik des Alburs-Gebirges in Persien, welches stellenweise dieselbe 
Eigenthümliehkeit des Baues zeigt, eine Anzahl von Beispielen anführt.? Es wird genügen, wenn wir an dieser 
Stelle hervorheben, was A. v. Humboldt bei Besprechung des Altai über derartige Erscheinungen aus ver- 
schiedenen Gebieten sagt, da hier zuerst die Idee ausgesprochen wird, die später Viquesnel bezüglich des 
Schar-Dagh vorbrachte, dass nämlich die Ursachen, welche die Richtung der Kammlinien bestimmen, durch- 
aus nicht nothwendig mit den Ursachen verbunden seien, von welchen das Streichen und Fallen der Schichten 
abhänge; in all’ den Fällen, in welchen die beiden Direetionen sich schneiden, habe wahrscheinlich die Fal- 
tung der Schichten früher stattgefunden, als die Bildung der orographischen Axe, der „grossen Rücken“. * 
Wir schliessen uns ‚dieser Auffassung des grossen Forschers unbedingt an, und wollen sofort an Beispielen 
deren Anwendung ins Auge fassen. Die Athos-Halbinsel besteht aus einem etwa 6 Meilen langen, an keiner 
! Esquisse g6ologique de la Turquie d’Europe, p. 10. 
® Journal d’un voyage dans la Turquie d’Europe. M6moires de la soci6t6 g6ologique de France, Ser. I, Vol. V, p. 99. 
® Jahrbuch der geologischen Reichsanstalt, 1877, p. 394 ff. 
4A. v. Humboldt, Central- Asien, übersetzt und durch Zusätze vermehrt von W. Mahlmann, Berlin 1844, 
p- 178—184. 
— 
