Í 
| 
$ 
f 
i 
[65] (19) 
Nel testo volgato, come abbiamo or ora notato parlando 
dell’ Ughelli, l’anno è segnato chiaramente: 748. Ma nel- 
l'originale nulla si può leggere con certezza; soltanto 
sembra si possa distinguere una doppia X verso la fine 
della lacuna. L'anno 743 contrasta coll’ indizione XIII, 
che dovrebbe essere sostituita da УШ. 
Intorno alla falsità del diploma, non c'è troppo a di- 
scutere. Essa si dimostra in tutte le forme, e sotto tutti 
gli aspetti evidentissima. Nel secolo scorso, avendo i Ca- 
salesi fatto ricorso alla Santa Sede per ottenere l'appro- 
vazione del culto di S. Evasio martire del III secolo, il 
consultore L. de Valentinis, nel febbraio 1737, diede voto 
negativo; fra le considerazioni — non tutte certo di egual 
valore — colle quali egli motiva il suo voto (?'5), una ri- 
guarda il nostro diploma. Il Valentini dice, che esso è di 
dubbia autenticità; e fosse anche buono, il b. Evasio dal 
medesimo rammentato non sarebbe l'antico, ma un con- 
temporaneo di Liutprando. Quest’ ultimo giudizio è certa- 
mente infondato, siccome si dirà; ma resta il primo. L'Iri- 
co (*!?) invece ammette per buono il diploma, e lo si com- 
prende, giacchè il suo libro è diretto a confutare la dis- 
sertazione del Valentini. Mi affretto a dire tuttavia, che la 
sua confutazione é poco concludente. 
G. T. Terraneo ha diritto di essere riguardato siccome 
uno dei più esimii ed acuti critici dello scorso secolo nel 
Piemonte. Egli si occupò con molta sagacia del documen- 
to di Liutprando, in una dissertazioncella (313) in forma 
errori di lettura; dal modo, con cui egli parla di questo documento, 
lascia credere, ch'egli nutre qualche lontano dubbio sulla sua auten- 
ticità. 
(216) Riferito da Giovanni Andrea Irico, De sancto Kvasio Asten- 
sium primo episcopo et martyre, Mediol., 1748, p. 4-22, 
(217) Op. cita p. 60 segg. 
(218) Accennata per la prima volta dal Glaretta, Notizie stori- 
che intorno alla vita ed agli scritti di б. Т, Terraneo, ecc. Torino, 
1802, p. 64 e 80. 
