(20) [66] 
di Lettera al signor d. Massimo Bolognino protonotario 
apostolico, sovra il Diploma del re Liutprando а favore 
del b. Evasio, che in piombo conservasi da’ Canonici di 
Casale del Monferrato; è datata « di casa a di xix di 
giugno mpccxLn ». Riporta anzi tutto il testo del docu- 
mento, secondo che esso è riferito da fra’ Fulgenzio Ma- 
ria Emilio, e ne nega l’autenticità. Gli argomenti, da lui ad- 
dotti, sono in generale così efficaci ed arguti, che merita di 
tenerne conto. Egli dice che la data con gli anni del Si- 
gnore è un fatto « contrario all’ uso di quegli antichissi- 
mi tempi ». E ben vero, che la tavola (almeno nel suo 
attuale stato di conservazione), non ha alcun numero, poi- 
ché il numero 743 non si vede nell'originale; ma è innega- 
bile d'altronde che il documento cominci con «anno ab in- 
carnacione domini ». Con molta ragione il Terraneo dichia- 
ra inusitata la formula della &/fwlat/o di re Liutprando: 
«Ego Luitprandus Rex Regni et in omnibus apostolica Se- 
dis et Sanctae Ecclesic Defensor». Prima di tutto, egli dice, 
il nome genuino del re è: Liutprando, e non Luitprando. 
Qui il suo argomento vale, quantunque la tavola non abbia 
proprio Luitprando, ma ha Liprandus, che torna lo stesso, 
o almeno alcun che di somigliante. Il Terraneo prosegue 
avvertendo, che, in luogo di re del regno, avrebbesi do- 
vuto scrivere Eccellentissimo; anche contro il Defensor 
ecc. ha i suoi dubbi. E proseguendo avverte doversi 
«osservar la diversità di stile, di formole, di titoli, che 
corre tra questo diploma, a dir poco, sospetto, ed altri di 
buon conio », e cita una legge di Liutprando (presso Si- 
gonio, de regno Italie, lib. 11, anno 718) ed un precet- 
to di Rachi (Muratori, Antig., I, 517). Rileva l’ assurdità 
della voce Marchio nella formula imprecatoria, mentre 
nel regno dei Longobardi non c'erano marchesi. Scen- 
dendo ad esaminare l’escatocollo, trova inammissibile, che 
Giovanni « iudex sacri palatii » abbia redatto il documen- 
to, mentre dal ricordato diploma di Rachis si vede « che 
non a'Giudici, ma alli Notaj toccava di scriver i diplomi, 
| 
| 
| 
| 
I 
| 
] 
ji 
