(32) [78] 
Mothes, anche soltanto in base a ragioni architettoniche, 
e indipentemente o quasi dai fallaci indizi storici; i quali, 
del resto, non erano ignoti al Mothes, sebbene egli non 
o 
conoscesse forse i dubbi esistenti sopra di ciò. Il grande 
atrio della cattedrale, egualmente che le forme di alcuni 
capitelli ornati a cauli e fogliami, di struttura spiccatamen- 
te caratteristica, rendono proclive il visitatore ad accedere 
all'opinione del valentissimo tedesco. L'indicazione, che 
abbiamo nel Necrologium sotto il 28 gennaio, non sembra 
sia da ammettersi interpolata, come la copia del diploma 
liutprandiano, che nell edizione si trova sotto il 2 otto- 
bre. Il Gorrini, è vero, dice espressamente, che questa 
ultima fu interpolata nella copia del secolo scorso; ma 
una dichiarazione della mancanza dell'anteriore notizia (28 
genn.) pare ch'egli non la faccia. Pertanto quella breve no- 
tizia, anche se non molto antica, potrebbe fornirci un indi- 
zio, sia pur tenue, di una tradizione sulla donazione liut- 
prandiana diversa da quella della tavola. Dove in questa è 
essenziale il ricordo della città di Sedulia, colà si parla del 
totus locus Casalis, che è ben altro. E anche nel resto del- 
la dicitura si trovano varietà non frivole. Mancano i viculi 
(о vici) e si hanno invece le pertznentiw, ecc. Forse un 
indizio maggiore in favore di questa ipotesi lo abbiamo 
nel nome della città di Sedulia, nome falso senza dubbio, 
siccome osservò il De Conti; ma la сш fallacia può dar 
luogo a una supposizione. 
Ottone I largi nel 962 un diploma in favore della 
Chiesa di Asti, nel quale le si concedono : « omnes plebes 
abatias cortes senodohia omnesque res et utriusque se- 
xusque familias iuri eiusdem ecclesie» (**). Così nell'edi- 
zione accuratissima del prof. T. von Sichel; ma nelle vec- 
chie edizioni (**5) si leggeva per contro: «omnes plebes, 
abbatias, curtes, senedule omnesque res utriusque sexus 
(935) Sickel, Diplom. DO 247 (I, 354-! 
(2360) Ughelli, IV, 347-8 (ed. Goleti), 
f 
| 
! 
! 
