M MM M EE 
[79] (33) 
quoque familias, iuris eiusdem ecclesie ». E l'Ughelli (*?7) 
opinò, che la Sedula del diploma di Liutprando vada iden- 
tificato col Senedula del diploma di Ottone; locchè gli 
giovò per ritenere, che Г Evasio del diploma di Liutpran- 
do fosse vescovo astese. Vincenzo de’ Conti (°°°) assenna- 
tamente osserva, che i due documenti non combinano tra 
di loro, perchè dove Liutprando parla della civitas di Sedu- 
la, Ottone scrive soltanto Senedula, e sospetta della lezione 
del testo Ughelliano. Nel che egli non s'ingannava affatto, 
come ora si vede dall’ edizione del Sickel. Rimane quindi 
possibile supporre, che anche nel diploma di Liutprando la 
parola Sedulia riproduca un antico senodohia mal letto. 
Una cosa sola può riuscire in tutto questo curiosa, come 
mai ciò nel secolo ХП-ХШ, quando la voce senodochium 
era ancora di pieno uso, possa essere avvenuta la presen- 
te strana confusione; ma per ammetterla, basta supporre 
che nel documento, che servi di fonte (diretta o indiretta) 
alla tavola plumbea, quella parola fosse anche leggermente 
sporca о consunta. 
Altre traccie del vero diploma liutprandiano si trovano, 
e abbastanza numerose, anteriormente al diploma del 1220 
di Federico П. La più importante sta nel diploma di Fe- 
derico I, 1159 febbraio 1, dato «in territorio Vercellensi, 
apud Castrum Aucimianum ». Il diploma è in favore di Gre- 
gorio preposito della Chiesa di S. Evasio di Casale: l'im- 
peratore riceve la chiesa sotto la sua protezione imperia- 
le: «confirmantes donum illud quod rex Liprandus ec- 
clesiae saneti Evasii in vita sua legitur contulisse et iu- 
ste dedisse » (?*). Se paragoniamo il contenuto del diplo- 
ma liutprandeo, nella forma a noi pervenuta, col vago 
(237) Notizie storiche della città di Casale, I, 42 segg. 
(238) Op. cit., IV, 347. 
(239) Vine. De Conti, Notizie di Casale, I, 343, Non si dimentichi, 
che dalla espressione legitur contulisse non può dedursi che chi 
scriveva le citate parole ignorasse il testo del diploma di Liutprando 
e lo conoscesse solamente per citazione, 
Dom У 5 
