| 
| 
| 
| 
[24] (149) 
» Al contrario, il vecchio metodo insegnato da ZEN- 
> DRINI, da Lorena, da CAVALIERI e da LOMBARDINI profitta 
» di tutti i lavori, che servono a ridurre la rotta in. co- 
» ronella, ordinandoli opportunamente a far parte integra- 
» le del nuovo argine » con notevole risparmio non solo 
di spesa, ma di tempo, forse più della spesa in queste ope- 
razioni computabile e prezioso. 
Con la solita lucidezza di esposizione Egli vien a ri- 
chiamare, nella Nota del 1883, le antiche regole di quei 
sommi idraulici, indicando tutte le successive fasi dei lavo- 
гї da eseguirsi; suggerisce pel paradore l’adozione del si- 
stema MaaISTRINI, di cui propone alcune importanti e giu- 
stificate modificazioni; precisa una conveniente forma da as- 
segnare al castello della rotta, che, con opportuni calcoli 
analitici, dimostra rispondere alle migliori condizioni di 
resistenza. 
Nella Memoria, presentata all'Accademia di Udine nel 
1883, imprende a trattare la soluzione di un problema di 
idrometria di grande importanza e cioè: « quanto si sopra- 
» innalzerà il pelo della massima piena nel tronco di un 
» fiume arginato, dipendentemente dalle impedite traci- 
» mazioni nei tronchi superiori del fiume stesso », il quale 
problema proposto e teoricamente risolto per primo dal 
chiarissimo prof. PALADINI, fu ripreso dall’illustre Turazza, 
allo scopo di rinserrare dentro più stretti limiti 1’ incer- 
tezza pratica della soluzione. 
Se non che tale teoria, per avviso del BuccHIA, « esige, 
» per essere correttamente applicata, troppi dati di fatto; 
» la mancanza dei quali e la difficoltà di raccoglierli, 
> quand’ anche, alla sopravvenienza di una piena, avvisa- 
» tamente si seguissero di passo in passo i suoi progressi, 
» e se ne osservassero gli accidenti, mettono nella ne- 
» cessità di supplire al difetto di quelli, con dati conghiet- 
» turali; onde i risultamenti del calcolo riescono tali, da 
» non rassicurare pienamente 1 pratichisti ». 
Epperciò Egli si fa а « cercar modo di risolvere la 
