| 
i 
lad 
| 
L2] (177) 
passaggiero. Ancora, per quanto si vogliano giudicare vio- 
lenti e bruschi i maneggi richiesti dalle esperienze, non si 
deve dimenticare che questi si conducono con tatto il più 
prudente, per non far dolorare inutilmente l’animale, nè 
ledere, al di là del previsto, gli organi indagati e quelli 
che ad essi sono congiunti ; prova di ciò si ha nel fatto che 
anche quando l’animale sembra assopito in questa inibi- 
zione analgesica, un violento strappo, una puntura profon- 
da vale a ravvivare uno scatto di reazione. 
D'altro canto, conviene riflettere che un certo grado 
di resistenza dolorifica, quale si può sospettare nelle lesioni 
al collo da noi studiate, si osserva pure quando si offendo- 
no, ed anche profondamente, altre regioni, come ad esem- 
pio, i tessuti molli del capo, le pareti ed i visceri addomi- 
nali. Dovremmo anche in questi casi far derivare l'inibi- 
zione sensoria da irritazione di qualche tronco o filamento 
nervoso ? 
Riassumendo, noi ci troviamo poco inclinati ad ascri- 
vere la relativa resistenza dolorifica ad un'azione specifice 
inibitoria derivante da offesa o da irritazione dei nervi 
della cute e dei tessuti molli della regione cervicale an- 
teriore. 
Ora entro quali limiti le deduzioni cavate dagli esperi- 
menti sui bruti, trovano applicazione all’ uomo? È questa 
una domanda assai importante dal punto di vista forense, 
poichè potrebbe occorrere che in seguito a lesioni al collo, 
si volesse meramente a questa azione inibitoria cardiaco-re- 
Spiratoria ascrivere la avvenuta morte; e quindi, negletta 
ogni indagine esatta sulle condizioni anteriori ed attuali 
nel cadavere, si chiamasse a rispondere d'omicidio chi e 
per l'intenzióne sua e per l'entità meccanica del trauma 
da lui inferto, era ben lontano d'attendersi tanto sever: 
imputazione. 
Noi non siamo autorizzati a riferire letteralmente al- 
l’ organismo, umano quei dati, che ci vengono offerti dal- 
