[11] (191) 
timamente mandato si ricco di buona dottrina e di fran- 
chezza letteraria. Ella vi ha trattato assai bene l’oscuris- 
sima questione dei quinqueviri sulla quale, parecchi anni 
or sono, ho avuto dei dissensi coll’ Henzen. Ma io non 
pensai che potessero essere, come i seviri, capi di fraglie, 
il che ora dobbiamo a Lei, e si eran detti, come i decem- 
viri, incaricati del Governo municipale ». 
Con questi appoggi posso dunque oggidi francamente 
ripetere che la lapide di M. Aquilio ci assicura avere la 
fabbrica sagittaria Concordiese avuto le sue origini almeno 
nel secondo secolo; e lo ripeto con tanto maggior asse- 
veranza in quanto che ne’ 15 anni decorsi dalla pubblica- 
zione di quello studio non ho trovato nulla da mutare 
Nulla da aggiungere. 
Ho pure osservato in esso che niente si sapeva intorno 
agli ufficiali di fabbrica inferiori al primicerio, o preposto, 
9 tribuno; ma che, per analogia alla schola agentium in 
rebus, si poteva ritenere che al primicerio tenesse dietro 
il ducenario, a questo il centenario, terzo il biarco, e ri- 
portai due iscrizioni di biarchi fabricesi escavate nel se- 
polereto (*), dal quale successivamente si ebbero un prae- 
positus (°) ed un veteranus qui militavit in fabrica sagit- 
taria (°). Oggidi vi si aggiunge il centenario FL * Messio, 
e viene opportuno a rinfrancare la congetturata analogia 
fra l’organizzazione della schola agentium in rebus e 
quella delle fabbriche d’ armi, alla quale da il suggello il 
titolo di scola applicato nella presente lapide alla comu- 
nità dei fabricesi. 
(1) GIL. Vm? 8758, 8757, 
(2) РР FABR SAGIT, CIL. V, 8794. 
(3) GIL. V, 8752. 
