[3] (269) 
Strare altimetrieamente) a punto di partenza perle deter- 
minazioni trigonometriche di altezza. 
Queste poi vengono minutamente esposte si nel pro- 
cedimento seguito nell'istituirle, come nelle formule ado- 
perate e discusse in ordine agli errori possibili, sia a se- 
conda della provenienza diversa delle varie quote, sia 
Mediante un confronto (nei pochi casi, pei quali esistono 
elementi di confronto) coi risultati della livellazione di 
Precisione. 
Non è mio proposito (e non ne avrei nemmeno la com- 
Petenza) di seguire l'autore nella discussione, riguardante 
Îl procedimento delle operazioni e il valore delle formule 
adoperate. 
Però credo opportuno di avvertire come, in effetto, dal 
Suo minuto lavoro di analisi risulti evidente la piena at- 
tendibilità delle quote determinate. 
Ciò emerge chiaro dagli errori veramente minimi, che 
le affettano. 
Ё noto che quando, a partire da un caposaldo qualsiasi, 
mediante una serie di successive determinazioni di diffe- 
renze di livello, si viene a descrivere un poligono rien- 
trante, se le determinazioni sono esatte, chiudendo la fi- 
Sura e tornando quindi al punto di partenza, la somma 
delle differenze deve risultare eguale a zero. Questa con- 
dizione in via assoluta non si verifica mai; però si verifica 
con una approssimazione di consueto tanto maggiore quanto 
minori sono gli errori, dai quali è affetta Г operazione. 
Ora, se si prendono ad esame i varî gruppi di de- 
terminazioni, ognuno dei quali corrisponde a una figura 
chiusa, si vede che le differenze, con cui le figure si chiu- 
dono son veramente rappresentate da valori minimi, no- 
DOstante il numero delle successive determinazioni e Ја 
grandezza delle distanze e delle differenze di livello. Così 
la prima equazione di condizione, che comprende le suc- 
Cessive differenze di livello fra Pordenone e S. Vito, San 
Vito e Udine е, analogamente, proseguendo per Buja, 
