(284) [119] 
facilmente; il Malabayla comunicò, com’ è noto, all’ Ughelli 
le notizie riguardanti la storia di Asti. 
Nel 794 Carlomagno tenne a Francoforte una sinodo, 
la quale si occupò dell’eresia di Felice vescovo di Urgel. 
Gli atti di questa sinodo cominciano così: « Coniungen- 
tes, Deo favente, apostolica auctoritate, atque piissimi dom- 
ni nostri Karoli regis iussione - cunctis regni Franco- 
rum seu Italie, Aquitaniw, Provintie episcopis ac sacerdo- 
tibus...» (#9). Anche gli Annales Xantenses (#96) scrivono: 
«cum omnis episcopis Gallia et Italie ». Può quindi con- 
getturarsi che a Francoforte fosse presente anche il ve- 
scovo di Asti. E questo vescovo forse fu anche uno dei 
vescovi che parteciparono al « Capitulare cum episcopis 
Langobardicis deliberatum » (267), e che ora si fa risalire 
al 780-790 circa. Nulla tuttavia può asserirsi con certezza. 
II. 
Asti e il Conte Erico. 
Una iscrizione scoperta fuori del territorio astigiano, 
ma non in grande lontananza da esso, deve trattenerci 
per brevi momenti, prima che ci sia permesso procedere 
nella narrazione storica. È l'iscrizione di Kvols filius co- 
metis Hirice, della quale è incerta e molto disputata l’e- 
poca. Non pretendo di dire alcuna cosa nuova e importan- 
te, ma non posso omettere di esporre lo stato della que- 
stione. 
(365) Capit. reg. Francor. ed. A. Boretius I. 1, р. 78 ; Mühl- 
bacher, Reg. der Karol., n. 1945. 
(366) M. G. H., Script. II 993. 
(367) Capitul. ed. Boretius I, 188-9 Baluzio e Pertz lo crede- 
vano dell’ 819 o dell’ 890. 
