(290) [125] 
corato del titolo di conte a distintivo di onore (880), Al- 
meno questa sarebbe la conclusione cui avvierebbe lo 
svolgimento ulteriore dell’ ipotesi di Carlo Promis. 
Il Mommsen mostra di aver giudicato l'epigrafe assai 
posteriore al tempo assegnatole dal Promis; mentre egli 
riferisce, nel corpo della sua Raccolta, secondo gli è co- 
stume, la epigrafe torinese di Anteria (?**), anzi perfino 1’ i- 
‘scrizione sepolcrale di quell’età del vescovo Ursicino, di To- 
rino, che si attribuisce al principio del secolo VII CH 
questa di Evols egli la riporta tra le nuove, ed espres- 
samente annota: « Hic (lapis) quoque recens est, non 
falsus » (°8°). 
La paleografia dell’ iscrizione di Evols si distacca to- 
talmente da quella delle altre iscrizioni antiche o più preci- 
samente del tempo longobardo, riprodotte dal Gazzera (И 
Questo è ben evidente; ma con ciò non è tutto pro- 
vato, poichè l’influsso franco, e la diffusione della cul- 
tura portata da Carlomagno possono essere sufficienti a spie- 
gare tale differenza. Recentemente l'illustre De Rossi (#82) 
ha dato un esempio chiarissimo di tutto questo, col dimo- 
strare che l epigrafe di papa Adriano I (fF 795) fu fatta 
in Francia, ed è contemporanea, quantunque nei riguardi 
(380) Cfr. Mommsen, Ostgoth. Studien, N. Arch., XIV, 484, 
nota 2. 
(081) САУ бй, 1187, 
(OR) Qv d» LV ПШ 7180 (annota: « referunt ad sec. УП 
incipiens; neque tamen eicere volui ». 
(333) C. І. L., V. 2, p. 89*. n. 1004*. Mommsen vide egli stesso 
la lapide, come risulta dal descripsi che ad essa арропе. 
(334) Iscr. Crist. tav. I-II 
(385) L'inscription du tombeau d’ Hadrien I, Rome, 1888 
(estr. dalle Mélanges d'archéol. et d'hist. de l'école franç. de 
Rome, t. VIIT). La tavola del De Rossi fu riprodotta, quantunque 
in modo non pienamente elegante, dal ch. prof. J. von Pflugk-Hartt- 
ung, Das Mittelalter, I, 611. 
| 
[ 
| 
